Zaprezentowano wyniki badań degradacji niejonowych związków powierzchniowo czynnych (ZPC) z roztworów wodnych za pomocą elektroutleniania, fotodegradacji i ozonowania. Do badań wykorzystano pięć handlowych surfaktantów o stężeniu 1000 mg/L. Dokonano oceny efektywności stosowanych metod. Dla metody o największej skuteczności badania rozszerzono o degradację surfaktantów niejonowych w stężonych ściekach przemysłowych. Zmiany stężenia niejonowych ZPC wyznaczano za pomocą spektrofotometrycznej, zmodyfikowanej metody jodobizmutanowej BiAS-tio z końcowym pomiarem absorbancji kompleksu bizmut-tiomocznik
Abstract
Five com. nonionic surface – active agents were degraded in aq. solns. (concn. 1000 mg/L) by electrochem. and photochem. oxidn. and by ozonation. The highest efficiency was achieved for electrochem. oxidation in case of both model solns. and actual industrial wastewater.
ZPC są szeroko stosowane w produktach chemii użytkowej oraz jako dodatki w złożonych procesach technologicznych. Zastosowanie surfaktantów wynika z ich zdolności do obniżania napięcia powierzchniowego, co jest następstwem ich specyficznej budowy. Cząsteczka surfaktantu składa się z części hydrofilowej oraz hydrofobowej. Najczęściej stosowany podział ZPC opiera się na produktach dysocjacji polarnej części cząsteczki w środowisku wodnym. Przekłada się to na właściwości danej grupy oraz możliwe zastosowania. Rozróżnia się surfaktanty jonowe, w tym anionowe, kationowe i amfoteryczne, oraz niejonowe. Anionowe ZPC to przede wszystkim środki myjące i odkażające. Surfaktanty kationowe są stosowane głównie do dezynfekcji oraz jako produkty zmiękczające, antyelektrostatyczne, antykorozyjne, emulgatory oraz zbieracze we flotacji. Amfoteryczne ZPC stosuje się m.in. w środkach higieny osobistej. Niejonowe surfaktanty są szeroko wykorzystywane m.in. w przemyśle wydobywczym, tekstylnym, metalurgicznym i agrochemicznym. Znalazły także zastosowanie w środkach czystości1, 2). Rosnąca skala zastosowań surfaktantów przekłada się na wzrost ich zużycia i produkcji. Według danych rynkowych w 2014 r. globalne zużycie ZPC wyniosło 17,5 mln t, prognozuje się, że w 2019 r. będzie to już 22,8 mln t. Globalne przychody z ich sprzedaży w 2014 r. wyniosły 30,4 mld USD, a w 2019 r. będzie to 40,3 mld USD. W globalnym rynku ZPC dominują kraje Azji i Pacyfiku (39% udziału w 2014 r.), a Europa znajduje się na miejscu trzecim z wynikiem 22% (2014 r.). Biorąc pod uwagę strukturę przychodów ze sprzedaży surfaktantów ze względu na ich rodzaj, to w 2014 r. 39% zajmowały anionowe ZPC, 37% niejonowe, 14% kationowe, a najmniej liczną grupę stanowiły surfaktanty amfoteryczne. Największy udział w sprzedaży mają mydła i detergenty, środki higieny osobistej oraz produkty stosowane w przemyśle włókienniczym3). Rynek surfaktantów w Polsce również wykazuje tendencję wzrostową ( [...]


Metoda płatności: Płatności elektroniczne (karta kredytowa, przelew elektroniczny) | |
Dostęp do publikacji (format pdf): 6.00 zł
|
|
Dostęp do Wirtualnej Czytelni - archiwalne e-zeszyty czasopisma (format swf) - 1h: 24.60 zł | |
Dostęp do Wirtualnej Czytelni - archiwalne e-zeszyty czasopisma (format swf) - 4h: 43.05 zł | |
Dostęp do Wirtualnej Czytelni - archiwalne e-zeszyty czasopisma (format swf) - 12h: 73.80 zł | |
Prenumerata
Bibliografia
[1] B. Wyrwas, Metodologiczne aspekty biodegradacji związków
powierzchniowo czynnych w warunkach laboratoryjnych i w środowisku,
Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań 2012.
[2] R. Zieliński, Surfaktanty. Budowa, właściwości, zastosowanie,
Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań 2009.
[3] http://www.resarchandmarkets.com, dostęp 24 października 2014 r.
[4] Mały rocznik statystyczny Polski, Warszawa 2001-2018.
[5] K. Jahan, S. Balzer, P. Mosto, WIT Trans. Ecol. Environ. 2008, 110, 287.
[6] M. Lechuga, M. Fernández-Serrano, E. Jurado, J. Núñez-Olea, F. Ríos,
Ecotoxicol. Environmental Safety 2016, 125, 1.
[7] C.L. Yuan, Z.Z. Xu, M.X. Fan, H.Y. Liu, Y.H. Xie, T. Zhu, J. Chem. Pharm.
Res. 2014, 6, 2233.
[8] E. Lémery, S. Briançon, Y. Chevalier, C. Bordes, T. Oddos, A. Gohier,
M. Bolzinger, Colloids Surface A: Physicochem. Eng. Aspects 2015,
469, 166.
[9] B. Wyrwas, I. Kruszelnicka, D. Ginter-Kramarczyk, Przem. Chem. 2011,
90, 613.
[10] Obwieszczenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 28 września
2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia
Ministra Budownictwa w sprawie sposobu realizacji obowiązków
dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania
ścieków do urządzeń kanalizacyjnych, Dz. U. 2016, poz. 1157.
[11] G. Lissens, J. Pieters, L. Pinoy, W. Verstraete, Electrochim. Acta 2003,
48, 1655.
[12] A. Dmochowska, D. Dmochowski, S. Bedugnis, M. Smolarkiewicz,
Zesz. Nauk. SGSP 2013, 48, 41.
[13] H. Hisao, S. Yamada, S. Suenaga, H. Kubota, N. Serpone, E. Pelizzetti,
M. Gratzel, J. Photochem. Photobiol. 1989, 47, 103.
[14] Y.Y. Eng, V.R. Sharma, A.K. Ray, Chemosphere 2010, 79 205.
[15] J. Perkowski, A. Bulska, S. Ledakowicz, T. Jamroz, B. Sencio, Ochr.
Środow. 2004, 26, 21.
[16] PN-ISO7875-2:2002, Jakość wody. Oznaczanie surfaktantów. Cz. 2.
Oznaczanie surfaktantów niejonowych z zastosowaniem odczynnika
Dragendorffa.