Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2016 - zeszyt 8

Contrast agents in wastewater and aquatic environment Środki cieniujące w ściekach i środowisku wodnym

10.15199/62.2016.8.20

nr katalogowy: 100383
10.15199/62.2016.8.20

A review, with 26 refs., of contrast agents and their occurrence in aquatic environment. Przedstawiono i scharakteryzowano najczęściej stosowane środki cieniujące. Substancje te z założenia powinny być niegroźne dla zdrowia człowieka, lecz mogą one stanowić zagrożenie dla organizmów wodnych. Dokonano przeglądu literatury dotyczącej występowania tych związków w ściekach oraz środowisku naturalnym. Efektywne oczyszczenie ścieków szpitalnych i komunalnych jest niezbędne w ochronie wód powierzchniowych i podziemnych przed zanieczyszczeniami organicznymi, w szczególności farmaceutykami. Jednakże, jak wynika z danych literaturowych, środki kontrastujące nie są usuwane w procesach oczyszczania ścieków w stopniu wystarczającym i dochodzi do ich emisji do środowiska wodnego. Obecność farmaceutyków w ściekach i środowisku jest przedmiotem badań na świecie od wielu lat. Głównym celem wydaje się być możliwie najefektywniejsze oczyszczanie ścieków m.in. z substancji farmakologicznie czynnych, co pozwoliłoby uniknąć zanieczyszczania środowiska naturalnego. Pełna skuteczność eliminacji wszystkich farmaceutyków obecnych w ściekach surowych nie jest jednak możliwa, czego powodem może być ich natura i właściwości. Mimo względnie wysokiej skuteczności eliminacji ibuprofenu w procesach oczyszczania ścieków1), efektywność usuwania leków cytostatycznych, nie wykazujących skłonności ani do biodegradacji, ani do adsorpcji, jest bardzo niska, a niekiedy bliska zeru2). Z drugiej jednak strony czynniki ekonomiczne skutecznie powstrzymują wprowadzenie takich rozwiązań, które docelowo mogłyby spowodować, że leki i inne substancje organiczne nie trafiałyby do rzek, do których odprowadzane są ścieki oczyszczone. Wykorzystanie niektórych metod stosowanych w uzdatnianiu wody mogłoby zapewnić eliminację farmaceutyków w procesach oczyszcza-nia ścieków, ale wiązałoby się to ze znaczącym podwyższeniem kosztów oczyszczania ścieków miejskich. Z tego względu z[...]

Bibliografia

[1] P. Rezka, W. Balcerzak, Arch. Waste Manage. Environ. Prot. 2015, 17, nr 1, 33.
[2] W. Balcerzak, P. Rezka, Tech. Trans. Environ. Eng. 2014, nr 1, 1.
[3] P. Rezka, W. Balcerzak, Tech. Trans. Environ. Eng. 2015, nr 1, 95.
[4] P. Rezka, W. Balcerzak, Tech. Trans. Environ. Eng. 2015, nr 1, 103.
[5] P. Rezka, W. Balcerzak, J. Kwaśny, Tech. Trans. Environ. Eng. 2015, nr 1, 111.
[6] P. Rezka, W. Balcerzak, M. Kryłów, Tech. Trans. Environ. Eng. 2015, nr 3, 47.
[7] A. Zejc, M. Gorczyca, Chemia leków, PZWL, Warszawa 2009.
[8] Baza danych ChemSpider (www.chemspider.com), dostęp 14 kwietnia 2016 r.
[9] A. Węgrzyn, M. Machura, S. Żabczyk, Ochr. Środ. 2015, 37, nr 1, 55.
[10] J. Świetlik, J. Nawrocki, Mat. Międzynarodowej Konf. "Zaopatrzenie w wodę, jakość i ochrona wód", Poznań-Zakopane 2006, t. 1.
[11] S. Perez, D. Barcelo, Trends Anal. Chem. 2007, 26, 494.
[12] S. Echeverria, F. Borrull, N. Fontanals, E. Pocurull, Talanta 2013, 116, 931.
[13] L. Wolf, C. Zwiener, M. Zemann, Sci. Total Environ. 2012, 430, 8.
[14] M. Zemann, L. Wolf, A. Poschko, N. Schmidt. A. Sawarieh, N. Seder, A. Tiehm, H. Hotzl, N. Goldscheider, Sci. Total Environ. 2014, 488-489, 100.
[15] M. Zemann, L. Wolf, F. Grimmeisen, A. Tiehm, J. Klinger, H. Hotzl, N. Goldscheider, Environ. Pollut. 2015, 198, 133.
[16] F. Sacher, F.T. Lange, H.-J. Brauch, I. Blankenhorn, J. Chromatogr. A 2001, 938, 199.
[17] T. Anumol, A. Vijayanandan, M. Park, L. Philip, S.A. Snyder, Environ. Int. 2016, 92-93, 33.
[18] D. Simazaki, R. Kubota, T. Suzuki, M. Akiba, T. Nishimura, S. Kunikane, Water Res. 2015, 76, 187.
[19] P. Verlicchi, M. Al Aukidy, E. Zambello, Sci. Total Environ. 2012, 429, 123.
[20] Y. Yu, Q. Huang, Z. Wang, K. Zhang, C. Tang, J. Cui, J. Feng, X. Peng, J. Environ. Monit. 2011, 13, nr 4, 871.
[21] T.L. ter Laak, M. van der Aa, C.J. Houtman, P.G. Stoks, A.P. van Wezel, Environ. Int. 2010, 36, nr 5, 403.
[22] B. Dong, A. Kahl, L. Cheng, H. Vo, S. Ruehl, T. Zhang, S. Snyder, A.E. Saez, D. Quanrud, R.G. Arnold, Sci. Total Environ. 2015, 518-519, 479.
[23] W. Seitz, W.H. Weber, J.-Q. Jiang, B.J. Lloyd, M. Maier, D. Maier, W. Schulz, Chemosphere 2006, 64, 1318.
[24] Z. Mucha, K. Kurbiel-Swatek, Przem. Chem. 2016, 95, nr 2, 236.
[25] S. Perez, D. Barcelo, Anal. Bioanal. Chem. 2007, 387, 1235.
[26] H. Sanderson, D.J. Johnson, C.J. Wilson, R.A. Brain, K.R. Solomon, Toxicol. Lett. 2003, 144, 383.

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY - e-zeszyt (pdf) 2016-8 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Open Access

Zeszyt

2016-8

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma