Czasopismo | PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY | Rocznik 2016 - zeszyt 1

Błąd metody oszacowania skuteczności systemu ochrony fizycznej obiektu

10.15199/48.2016.01.15

nr katalogowy: 96001
10.15199/48.2016.01.15

W pracy przedstawiono model matematyczny błędu metody oceny skuteczności systemu ochrony fizycznej obiektu. Przyjęto, że różnica czasu działań ochronnych i czasu działań przeciwnika jest zmienną losową, której wartość dystrybuanty w zerze określa prawdopodobieństwo skutecznej ochrony obiektu. Zaprezentowano wyniki obliczeń błędu dla wybranych rozkładów zmiennej losowej. Abstract. The paper presents a mathematical model of error of the evaluation method of the effectiveness of the object’s physical protection system. It was assumed that the difference between protection actions time and enemy actions time is a variable whose distribution function value at zero determines probability of object’s effective protection. Results of the error calculation for selected distributions of random variable were presented. (Error of the evaluation method of the effectiveness of object’s physical protection system) Słowa kluczowe: system ochrony fizycznej, ocena, skuteczność, błąd. Keywords: physical protection system, assess, effectiveness, error. Wprowadzenie System ochrony fizycznej, odgrywa pierwszoplanową rolę w zapewnieniu właściwego poziomu bezpieczeństwa obiektów infrastruktury krytycznej - zwłaszcza obiektów jądrowych [1]. System ten obejmuje szereg przedsięwzięć natury organizacyjnej oraz technicznej. Do tych pierwszych należy w szczególności powołanie służby ochrony oraz określenie: sposobu rozmieszczenia środków zabezpieczających, sposobu ich funkcjonowania i współdziałania, sposobu postępowania w przypadku kradzieży, aktów terroru, dywersji i sabotażu oraz innych zagrożeń. Natomiast do przedsięwzięć technicznych, zalicza się w szczególności stosowanie: środków zabezpieczających obszar chroniony przed dostępem osób nieupoważnionych, głownie środków mechanicznych i budowlanych; elektronicznych urządzeń, w tym systemów alarmowych sygnalizujących zagrożenie oraz systemów służących do obserwacji i rejestracji. Właściwa [...]

Bibliografia

[1] Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie ochrony fizycznej materiałów jądrowych i obiektów jądrowych, Dz.U. 2008 nr 207 poz. 1295.
[2] Dai J. et al., Benefit-cost analysis of security systems for multiple protected assets based on information entropy, Entropy, 14 (2012), 571-580.
[3] Zhuang J., Bier V.M., Alagoz O., Modeling secrecy and deception in a multiple-period attacker-defender signaling game, European Journal of Operational Research, 203 (2010), 409-418.
[4] Garcia M. L., Vulnerability assessment of Physical Protection Systems, Second Edition, Elsevier Butterworth-Heinemann, Burlington, 2006.
[5] Garcia M. L., The Design and Evaluation of Physical Protection Systems, Second Edition, Elsevier Butterworth-Heinemann, Burlington, 2008.
[6] Fennelly L.J., Effective Physical Security, Fourth Edition, Elsevier Butterworth-Heinemann, Burlington, 2013.
[7] Terao N., Suzuki M., A Probabilistic Extension of the EASI Model, Journal Of Physical Security, 7 (2014), n 2, 12-29.
[8] Bassam S., Herrmann J.W., Schmidt L.C., Using SysML for model-based vulnerability assessment, Procedia Computer Science, 44 (2015), 413 - 422.
[9] Anti-Terrorism Officer (ATO) Course, S2 Safety & Intelligence Institute/International Association of Counterterrorism and Security Professionals, 19-22 May 2015, Den Haag.
[10] Evaluation of the effectiveness of the physical protection system of nuclear facilities (with the exemption of those operating reactor having less than 1 MW thermal power), and radioactive waste temporary storage and final disposal facilities, Hungarian Atomic Energy Authority, Budapest 2011.
[11] Szulim M. i inni, Zastosowanie teorii niepewności do oceny skuteczności systemu bezpieczeństwa obiektu, Biuletyn WAT, LVII (2008), nr 2, 389÷396.
[12] Szulim M., Kuchta M., Metoda analizy skuteczności systemu bezpieczeństwa obiektu, Biuletyn WAT, LIX (2010), nr 4, 111÷121.
[13] Szulim M., Ciosk K., Kuchta M., Dukata A., Niepewność oceny skuteczności systemu bezpieczeństwa obiektu, Przegląd Elektrotechniczny, 90 (2014), nr 2, 182 - 185.
[14] Evaluation of measurement data — Guide to the expression of uncertainty in measurement, JCGM 100:2008, Joint Committee for Guides in Metrology, 2008.

Jeśli masz wykupiony/przyznany dostęp - zaloguj się. Skorzystaj z naszych propozycji zakupu!

Publikacja


e-Publikacja (format pdf) - nr 96001 "Błąd metody oszacowania s..." licencja: Osobista Produkt cyfrowy	10.00 zł

Zeszyt


PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - e-zeszyt (pdf) 2016-1 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - e-zeszyt (pdf) 2016-10 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - e-zeszyt (pdf) 2016-11 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - e-zeszyt (pdf) 2016-12 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł

Prenumerata

PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - PAKIET prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Zeszyt

2016-1

Twój Koszyk

Publikacja

Zeszyt

Prenumerata

Zeszyt

Czasopisma