Czasopismo | GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA | Rocznik 2023 - zeszyt 11

Algorithm of carbon footprint calculation for municipal wastewater treatment plant – part two

Algorytm obliczania śladu węglowego miejskiej oczyszczalni ścieków – część druga

10.15199/17.2023.11.5

nr katalogowy: 146003
10.15199/17.2023.11.5

Streszczenie

In the forthcoming years, urban wastewater management utilities will be required by the European Union to perform CF calculations in accordance with the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and European Sustainability Reporting Standards (ESRS) indicators. Yet, no standardized approach that expressly addresses the rules for WWTPs in respect to GHG emissions, giving the water bodies a clear instruction to calculate their CF is given. This paper provides an in-depth examination of the present approaches for calculating GHG emissions. An algorithm for calculating the carbon footprint of a wastewater treatment facility is developed and described in detail by the authors. Furthermore, the research evaluates the extent to which facility data is complete and suggests remedies to any detected information gaps. A data enhancement strategy is also offered. The primary goal of this research is to bridge a knowledge gap in the understanding of the carbon footprint associated with WWTPs and their organisational framework. The analysis also included a thorough investigation into the significance and sources of GHG Protocol Scope 1 (part one arcticle), 2, and 3 emissions (part two article) within the larger framework of carbon footprint, particularly in relation to the legislative goals of CSRD reporting with its upcoming obligations imposed on waterworks organizations.

Abstract

W nadchodzących latach Unia Europejska będzie wymagać od miejskich zakładów oczyszczania ścieków wykonywania obliczeń śladu węglowego (CF) zgodnie z Dyrektywą w sprawie sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD) i wskaźnikami Europejskich Standardów Sprawozdawczości dotyczącymi Zrównoważonego Rozwoju (ESRS). Nie istnieje jednak żadne ustandaryzowane podejście, które wyraźnie odnosiłoby się do zasad dotyczących oczyszczalni ścieków w odniesieniu do emisji gazów cieplarnianych (GHG), dając organom wodnym jasne instrukcje dotyczące obliczania ich CF. Niniejszy artykuł zawiera dogłębną analizę obecnych podejść do obliczania emisji GHG. Algorytm obliczania śladu węglowego miejskiej oczyszczalni ścieków został opracowany i szczegółowo opisany przez autorów. Ponadto, w analizie oceniają zakres, w jakim dane dotyczące oczyszczalni ścieków są kompletne i sugerują środki zaradcze dla wszelkich wykrytych luk informacyjnych. Zaproponowano również strategię ulepszania danych. Głównym celem tego badania jest wypełnienie luki w wiedzy na temat śladu węglowego związanego z oczyszczalniami ścieków i ich ramami organizacyjnymi. Analiza obejmowała również dokładne zbadanie znaczenia i źródeł emisji z wg podziału na zakresy GHG Protocol 1 (część pierwsza), 2 i 3 (część druga) w szerszych ramach śladu węglowego, szczególnie w odniesieniu do celów legislacyjnych raportowania CSRD z nadchodzącymi obowiązkami nałożonymi na przedsiębiorstwa wodociągowe.

Słowa kluczowe

Keywords

Bibliografia

[1] Association of Issuing Bodies . (2023). European Residual Mixes Results of the calculation of Residual Mixes for the calendar year 2022 Version 1.0. Retrieved from https://www.aib-net. org/sites/default/files/assets/facts/residual-mix/2022/AIB_2022_Residual_Mix_Results_.pdf
[2] Bashir, M. F., MA, B., Hussain, H. I., Shahbaz, M., Koca, K., & Shahzadi, I. (2022). Evaluating environmental commitments to COP21 and the role of economic complexity, renewable energy, financial development, urbanization, and energy innovation: Empirical evidence from the RCEP countries. Renewable Energy, 184, 541–550. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.11.102
[3] Bashir, M. F., Pan, Y., Shahbaz, M., & Ghosh, S. (2023). How energy transition and environmental innovation ensure environmental sustainability? Contextual evidence from Top-10 manufacturing countries. Renewable Energy, 204, 697–709. https://doi.org/10.1016/j.renene.2023.01.049
[4] Cakir, F., & Stenstrom, M. (2005). Greenhouse gas production: A comparison between aerobic and anaerobic wastewater treatment technology. Water Research, 39(17), 4197–4203. https:// doi.org/10.1016/j.watres.2005.07.042
[5] Climatiq Data Base. (n.d.). Retrieved July 17, 2023, from https://www.climatiq.io/
[6] EU Directive 2018/2001 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the promotion of the use of energy from renewable sources. (2018). Retrieved July 17, 2023, from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02018L2001-20220607
[7] EU Directive 2022/2464 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022. (2022). Retrieved July 17, 2023, from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=CELEX:32022L2464
[8] Foley, J., de Haas, D., Hartley, K., & Lant, P. (2010). Comprehensive life cycle inventories of alternative wastewater treatment systems. Water Research, 44(5), 1654–1666. https://doi. org/10.1016/j.watres.2009.11.031
[9] Ma, B., Lin, S., Bashir, M. F., Sun, H., & Zafar, M. (2023). Revisiting the role of firm-level carbon disclosure in sustainable development goals: Research agenda and policy implications. Gondwana Research, 117, 230–242. https://doi.org/10.1016/j.gr.2023.02.002
[10] MA, B., Zhang, Y., Qin, Y., & Bashir, M. F. (2021). Optimal insurance contract design with “No-claim Bonus and Coverage Upper Bound” under moral hazard. Expert Systems With Applications, 178, 115050. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2021.115050
[11] Piao, W., Kim, Y., Kim, H., Kim, M., & Kim, C. (2016). Life cycle assessment and economic efficiency analysis of integrated management of wastewater treatment plants. Journal of Cleaner Production, 113, 325–337. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.012
[12] Rahman, W. U., Khan, M. D., Khan, M. Z., & Halder, G. (2018). Anaerobic biodegradation of benzene-laden wastewater under mesophilic environment and simultaneous recovery of methane-rich biogas. Journal of Environmental Chemical Engineering, 6(2), 2957–2964. https:// doi.org/10.1016/j.jece.2018.04.038
[13] Sadiq, M., Wen, F., Bashir, M. F., & Amin, A. (2022). Does nuclear energy consumption contribute to human development? Modeling the effects of public debt and trade globalization in an OECD heterogeneous panel. Journal of Cleaner Production, 375, 133965. https://doi. org/10.1016/j.jclepro.2022.133965
[14] Vidal, N., Bañares-Alcántara, R., Rodríguez-Roda, I., & Poch, M. (2002). Design of Wastewater Treatment Plants Using a Conceptual Design Methodology. Industrial & Engineering Chemistry Research, 41(20), 4993–5005. https://doi.org/10.1021/ie010652b
[15] Willis, Zhiguo, & Sudhir. (2016). Wastewater GHG Accounting Protocols as Compared to the State of GHG Science (Vol. 88(8), 704–714). Water Environment Research. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/26662377
[16] WRI, WBCSD. (2014). World Resources Institute and World Business Council for Sustainable Development, GHG Protocol Scope 2 Guidance. An amendment to the GHG Protocol Corporate Standard.
[17] WRI, WBCSD. (2014). World Resources Institute and World Business Council for Sustainable Development, Greenhouse Gas Protocol. A Corporate Accounting and Reporting Standard REVISED EDITION.
[18] WRI, WBCSD. (2014). World Resources Institute and World Business Council for Sustainable Development, Greenhouse Gas Protocol. Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard. Supplement to the GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard.
[19] Wu, Z., Duan, H., Li, K., & Ye, L. (2022). A comprehensive carbon footprint analysis of different wastewater treatment plant configurations. Environmental Research, 214, 113818. https:// doi.org/10.1016/j.envres.2022.113818
[20] Yoshida, H., Mønster, J., & Scheutz, C. (2014). Plant-integrated measurement of greenhouse gas emissions from a municipal wastewater treatment plant. Water Research, 61, 108–118. https://doi.org/10.1016/j.watres.2014.05.014

Jeśli masz wykupiony/przyznany dostęp - zaloguj się. Skorzystaj z naszych propozycji zakupu!

Publikacja


GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA- e-publikacja (pdf) z zeszytu 2023-11 , nr katalogowy 146003 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	10.00 zł

Zeszyt


GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA- e-zeszyt (pdf) 2023-11 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	34.00 zł

Prenumerata

GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

360.00 zł

GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA - papierowa prenumerata roczna	432.00 zł brutto 400.00 zł netto 32.00 zł VAT (stawka VAT 8%)
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

474.00 zł

GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA - PAKIET prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	552.00 zł brutto 511.11 zł netto 40.89 zł VAT (stawka VAT 8%)

552.00 zł

Zeszyt

2023-11

Twój Koszyk

Publikacja

Zeszyt

Prenumerata

Zeszyt

Czasopisma