Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2021 - zeszyt 8

Analiza efektywności mieszadeł turbinowych z łopatkami pochylonymi w zależności od wysokości zawieszenia mieszadła

Analysis of the efficiency of PBT stirrers depending on the clearance

10.15199/62.2021.8.8

nr katalogowy: 133206
10.15199/62.2021.8.8

Streszczenie

Przeanalizowano warunki hydrodynamiczne w mieszalniku do wytwarzania zawiesin w zależności od odległości mieszadła od dna zbiornika. Ustalono, że posadowienie mieszadła bliżej dna jest korzystne, gdyż umożliwia unoszenie większych ziaren z dna. Jednak prędkość przepływu cieczy przy ściance praktycznie nie zależy od wysokości zawieszenia mieszadła, a to ona determinuje warunki wytwarzania jednorodnej zawiesiny. Stwierdzono również, że niższe umieszczenie mieszadła wpływa negatywnie na efektywność jego pracy.

Abstract

The mixing power was calcd. for different distances of the stirrer from the bottom of the tank filled with water and for the set rotational frequencies. Liq. velocity measurements were detd. with a laser imaging system by adding 10 μm tracer particles to the water. Placing the impeller closer to the bottom was beneficial as it allowed larger grains to be lifted off the bottom. The velocity of liq. flow at the wall, which dets. the conditions for the formation of a homogeneous suspension, practically did not depend on the impeller clearance. The lower position of the impeller had a negative effect on the efficiency of its work.

Bibliografia

[1] S. Nagata, Mixing. Principles and applications, John Wiley& Sons, New York 1975.
[2] F. Stręk, Mieszanie i mieszalniki, WNT, Warszawa 1981.
[3] E.L. Paul, V.A. Atiemo-Obeng, S.M. Kresta, Handbook of industrial mixing. Science and practice, John Wiley & Sons, New Jersey 2004.
[4] A. Kacprowicz, A. Trawińska, M. Solecki, Przem. Chem. 2020, 99, nr 2, 211.
[5] N.C. Crawford, M.A. Sprague, J.J. Stickel, Chem. Eng. Sci. 2016, 144, 310.
[6] M. Kaźmierczak, T.P. Olejnik, M. Kmiotek, BioResources 2020, 15, 9569.
[7] A. Heim, T.P. Olejnik, A. Pawlak, Chem. Eng. Process. 2005, 44, 263.
[8] T.P. Olejnik, Physicochem. Probl. Miner. Process. 2010, 44, 187.
[9] J. Kwiatek, R. Siuda, T. Gluba, T.P. Olejnik, A. Obraniak, A. Marszałek-Gubiec, T. Pietrasik, Przem. Chem. 2018, 97, nr 9, 1542.
[10] A. Obraniak, J. Stelmach, T.P. Olejnik, M. Głogowski, Przem. Chem. 2018, 97, nr 2, 258.
[11] R. Siuda, J. Kwiatek, A. Obraniak, T. Gluba, T.P. Olejnik, A. Marszałek-Gubiec, T. Pietrasik, Przem. Chem. 2018, 97, nr 9, 1549.
[12] P. Stasiak, M. Sznitowska, Farmacja Polska 2010, 66, 228.
[13] P. Tomtas, A. Skwiot, E. Sobiecka, A. Obraniak, K. Ławińska, T.P. Olejnik, Energies 2021, 14, 1740.
[14] Y. Kawase, M. Moo-Young, Chem. Eng. J. 1990, 43, 19.
[15] A.T.-Ch. Mak, Solid-liquid mixing in mechanically agitated vessels, PhD thesis, University College London, 1992.
[16] P.M. Armenante, E.U. Nagamine, Chem. Eng. Sci. 1999, 53, 1757.
[17] T. Jirout, J. Moravec, F. Rieger, V. Sinevič, M. Špidla, V. Sobolik, J. Tihon, Chem. Process Eng. 2005, 26, nr 3, 485.
[18] M. Serwiński, Zasady inżynierii chemicznej i procesowej, WNT, Warszawa 1982.
[19] A. Krasławski, E. Rzyski, J. Stelmach, Chem. Eng. Technol. 1991, 14, 636.
[20] A. Krasławski, E. Rzyski, J. Stelmach, Chem. Biochem. Eng. Q. 1991, 5, 19.
[21] A. Krasławski, E. Rzyski, J. Stelmach, Bioprocess Eng. 1991, 6, 109.
[22] A. Heim, Cz. Kuncewicz, E. Rzyski, J. Stelmach, Appl. Mech. Eng. 2000, 5, 685.
[23] A. Obraniak, M. Orczykowska, T.P. Olejnik, Powder Tech. 2019, 342, 328.
[24] T. Jirout, F. Rieger, E. Rzyski, Inż. Ap. Chem. 2002, nr 4s, 53.
[25] I. Fořt, V. Sedláková, Collect. Czechoslov. Chem. Commun. 1968, 33, 836.
[26] A.W. Nienow, Chem. Eng. Sci. 1997, 52, 2557.
[27] D. Kryszak, A. Bartoszewicz, S. Szufa, P. Piersa, A. Obraniak, T.P. Olejnik, Processes 2020, 8, 1489.
[28] https://www.optyczne.pl/66.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html, dostęp 2 lipca 2020 r.
[29] A. Heim, J. Stelmach, Przem. Chem. 2011, 90, nr 9, 1642.
[30] M. Zlokarnik, Stirring. Theory and practice, Wiley-VCH, Weinheim 2001.
[31] M. Major-Godlewska, J. Karcz, Chem. Papers 2018, 72, 1081.
[32] J. Medek, I. Fořt, Collect. Czechoslov. Chem. Commun. 1979, 44, 3077.
[33] F. Rieger, T. Jirout, E. Rzyski, Inż. Ap. Chem. 2002, nr 4s, 111.
[34] F. Rieger, E. Rzyski, Chem. Process Eng. 2001, 22, nr 3E, 1213.
[35] M. Solecki, Zesz. Nauk. Politechniki Łódzkiej 2012, nr 1114.
[36] M. Chwiej, Aparatura przemysłu spożywczego. Maszyny i aparaty, PWN, Warszawa 1984.
[37] A.N. Płanowski, W.M. Ramm, S.Z. Kagan, Procesy i aparaty w technologii chemicznej, WNT, Warszawa 1974.
[38] P. Seichter, L. Pešl, J. Medek, Inż. Aparat. Chem. 2002, nr 4s, 118.

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY- e-zeszyt (pdf) 2021-8 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	58.00 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Open Access

Zeszyt

2021-8

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma