Czasopismo | TECHNOLOGIA I AUTOMATYZACJA MONTAŻU | Rocznik 2021 - zeszyt 2

Analiza porównawcza wytrzymałości na ściskanie mas regeneracyjnych wykonanych z epoksydowych związków adhezyjnych

Comparative analysis of compressive strength of regenerative masses made from epoxy adhesive compounds

10.15199/160.2021.2.2

nr katalogowy: 132405
10.15199/160.2021.2.2

Streszczenie

Celem niniejszej pracy jest analiza statystyczna wytrzymałości na ściskanie dwóch epoksydowych mas regeneracyjnych o różnych właściwościach, które poddano sezonowaniu w tych samych warunkach. Pierwsza epoksydowa masa klejowa składała się z żywicy epoksydowej Epidian 5 zmieszanej w stosunku masowym 100:80 z utwardzaczem PAC, natomiast druga masa składała się z żywicy epoksydowej Epidian 5 zmieszanej w stosunku masowym 100:10 z utwardzaczem Z-1. Epoksydowe masy klejowe poddano sezonowaniu. Pierwszy wariant sezonowania prowadzono w warunkach normalnych, w temperaturze 29°C ± 1°C i przy wilgotności 20% ± 1%, przez 1 tydzień. Pozostałe warianty sezonowania przeprowadzono w komorze klimatycznej w temperaturze 80°C i wilgotności 95%. Czas sezonowania w komorze klimatycznej kontynuowano w zależności od wariantu przez 4 lub 6 tygodni. Uzyskane wyniki wytrzymałości na ściskanie obu epoksydowych mas klejących poddano analizie statystycznej. Średnie wartości wytrzymałości na ściskanie badanych mieszanek różniły się istotnie dla poszczególnych wariantów. W celu uzyskania precyzyjnej analizy statystycznej zastosowano metodę ANOVA, która pozwoliła na porównanie wyników w zakresie wariantów sezonowania dla danej epoksydowej masy klejowej. Analiza wykazała brak podobieństwa pomiędzy wariantami sezonowania epoksydowej masy klejącej składającej się z żywicy epoksydowej Epidian 5 oraz utwardzacza PAC. W przypadku mieszanki złożonej z żywicy epoksydowej Epidian 5 i utwardzacza Z-1 analiza ANOVA wykazała bardzo duże podobieństwo wytrzymałości na ściskanie w odniesieniu do porównywanych wariantów sezonowania.

Abstract

The aim of this paper is to analyse statistically the compressive strength of two epoxy regenerative masses with different properties, which were subjected to the same three seasoning conditions. The first epoxy adhesive compound contained Epidian 5 epoxy resin mixed in mass ratio 100:80 with PAC curing agent, while the second epoxy adhesive compound consisted of Epidian 5 epoxy resin mixed in mass ratio 100:10 with Z-1 curing agent. The epoxy adhesive compounds were subjected to three seasoning variants. The first seasoning variant was carried out under normal conditions, at a temperature of 29°C ± 1°C and at humidity of 20% ± 1%, for 1 week. The other variants of seasoning were performed in a climate chamber at a temperature of 80°C and humidity of 95%. The seasoning period in the climate chamber was continued for 4 or 6 weeks, depending on the variant. The obtained compressive strength results of both epoxy adhesive compounds were analysed statistically. The mean compressive strength values of the tested compounds differed significantly for particular variants. In order to obtain a precise statistical analysis, the ANOVA was used, which allowed to compare the results with regard to the seasoning variants for a given epoxy adhesive compound. The analysis showed a lack of similarity between variants of seasonings of epoxy adhesive compound consisting of Epidian 5 epoxy resin and PAC curing agent. In the case of compound made up of Epidian 5 epoxy resin and Z-1 curing agent, the ANOVA showed a very high similarity of compressive strength with respect to the compared seasoning variants.

Bibliografia

[1] Czub P., Bończa-Tomaszewski Z., Penczek P., Pielichowski J. 2002. Chemia i technologia żywic epoksydowych. Warszawa: Wydawnictwo WNT.
[2] Konarowska D. 2004. Powłoki ochronne. Radom: Wydawnictwo Politechniki Radomskiej.
[3] Mistur L. 1971. Spawanie gazowe i elektryczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwa Szkolnictwa Zawodowego,
[4] Mychajło P, Kindrachuk M. 2017. Tribologia. Lublin: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej.
[5] PN-EN ISO 604:2006 – Tworzywa sztuczne – Oznaczanie właściwości przy ściskaniu.
[6] Rabiej M. 2018. Analizy statystyczne z programami Statistica i Excel. Gliwice: Wydawnictwo Helion.
[7] Rudawska A. 2020. “The Impact of the Acidic Environment on the Mechanical Properties of Epoxy Compounds in Different Conditions”. Polymers 12(12): 1–19.
[8] Rudawska A., Celejewski F., Miturska I., Kowalska B. 2018. „Wpływ warunków utwardzania i sezonowania na wytrzymałość połączeń klejowych doczołowych”. Technologia i Automatyzacja Montażu 4: 48–52.
[9] Rudawska A., Głogowska K. 2014. „Analiza porównawcza wytrzymałości połączeń klejowych wykonanych przy użyciu klejów epoksydowych”. Przetwórstwo Tworzyw 4: 320–325.
[10] Rudawska A., Semeniuk M. 2014. „Wpływ rodzaju żywicy epoksydowej i utwardzacza na wytrzymałość połączeń klejowych blach stalowych”. Technologia i Automatyzacja Montażu 4: 65–68.
[11] Rudawska A., Wierzchowski A., Müller M., Petru J, Náprstková N. 2017. “The properties of regenerative polymer mass”. Advances in Science and Technology Research Journal 11( 3): 130–138.
[12] Seltman H. 2018. Experimental Design and Analysis. Pittsburg: Wydawnictwo Carnegie Mellon University.
[13] Tyra A., Świerczyński S., Poreda A. 1989. Regeneracja części maszyn i urządzeń. Radom: Wydawnictwo MCNEMT.
[14] Wasilewska E. 2015. Statystyka matematyczna w praktyce. Warszawa: Wydawnictwo Difin S.A.
[15] Wojdak J., Sędłak P., Wanke P., Stawicki T. 2009. „Analiza rozwoju metod regeneracji części maszyn w aspekcie przemian gospodarczych”. Inżynieria Rolnicza 1: 347–353.
[16] https://www.zywicesarzyna.pl/epidian-5-utwardacz-pac/ (21.04.2021).
[17] https://www.zywicesarzyna.pl/epidian-5-utwardzacz-z1/ (21.04.2021).
[18] https://www.zywicesarzyna.pl/produkty/epidian-5/ (21.04.2021).

Open Access

Zeszyt

2021-2

Twój Koszyk

Open Access

Zeszyt

Czasopisma