Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2021 - zeszyt 6

Odsiarczanie gazów bogatych w SO2 w reaktorze barbotażowym nowej konstrukcji

Desulfurization of SO2-rich gases in a bubble reactor with a special design

10.15199/62.2021.6.9

nr katalogowy: 132191
10.15199/62.2021.6.9

Streszczenie

Przedstawiono wyniki badań doświadczalnych procesu odsiarczania gazów bogatych w SO2 w reaktorze barbotażowym nowej konstrukcji o pojemności 1,5 m3. Badano wpływ konstrukcji reaktora na efektywność procesu odsiarczania dla różnych parametrów procesowych. Uzyskano sprawność odsiarczania gazu na poziomie 92–94%. Otrzymany gips, o wielkości cząstek 30–40 μm, zawierał znikomą ilość nieutlenionych siarczanów wapnia. Zawartość pozostałego węglanu wapnia w zawiesinie reaktora wynosiła 0,6–2,9% mas. Prezentowana metoda pozwala na oczyszczanie gazów procesowych o wysokim stężeniu ditlenku siarki do poziomu poniżej 200 ppm SO2. Uzyskane wyniki pomiarów potwierdziły przydatność opracowanej metody do głębokiego odsiarczania gazów pochodzących z procesów metalurgicznych.

Abstract

SO2-rich gases (1.49–7.39% by vol. SO2) were desulfurized with spent lime sorbent (97% by mass CaCO3) in a 1.5 m3 bubble reactor equipped with an innovative slotted gas disperser. Exptl. tests were made for different variants of reactor design, (sizes and location of the slots), with the inlet gas flow rate in the range of 150–750 m3/h, at the constant initial slurry vol. in the reactor (0.8 m3), for different direction of stirrer rotation and at temp. 50–60°C. The SO2 concn. in the outlet gas was about 200 ppm. The gas desulfurization efficiency was 92–94%. A good quality gypsum of particle size 30–40 μm was obtained with a very high efficiency of sorbent use. The unit power consumption ranged between 0.17–0.4 kW/kg of SO2 absorbed.

Bibliografia

[1] P. Roy, A. Sardar, J. Chem. Eng. Process Technol. 2015, 6, 230, DOI: 10.4172/2157-7048.1000230.
[2] K. Semrau,
[w:] Sulfur removal and recovery (red. J.B. Pfeiffer, R.F. Gould), American Chemical Society, Washington 1975, DOI: 10.1021/ba-1975-0139.ch001.
[3] C.-S. Chang, G.T. Rochelle, Ind. Eng. Chem. Fundam. 1985, 24, 7.
[4] R. Sharma, S. Acharya, A.K. Sharma, Int. J. Chem. Sci. 2010, 8, 1021.
[5] Z. Wang, Y. Peng, X. Ren, S. Gui, G. Zhang, Ind. Eng. Chem. Res. 2015, 54, 8670, DOI: 10.1021/acs.iecr.5b02146.
[6] K.T. Semrau, J. Air Pollut. Control Assoc. 1971, 21, 185, DOI: 10.1080/00022470.1971.10469517.
[7] P. Grzesik, Chemik 2010, 64, 462.
[8] O.I. Platonov, L.Sh. Tsemehman, Russian J. Appl. Chem. 2016, 89, 16, DOI: 10.1134/S107042721601002X.
[9] D.L. Messick, World sulfur outlook, The Sulphur Institute, Washington DC, http://www.firt.org/sites/default/files/donmessick_sulphur_outlook.pdf, dostęp 15 kwietnia 2021 r.
[10] J.A. Ober, Materials flow of sulfur, Open-File Report 02-298, U.S. Department of the Interior, U.S. Geological Survey, Reston, VA, 2002.
[11] L.E. Apodaca, 2015 Mineral yearbook – sulfur, U.S. Geological Survey Minerals Yearbook, 2017.
[12] J. Zhou, W. Li, X. Wende, Chem. Eng. Sci. 2000, 55, 5637, DOI: 10.1016/S0009-2509(00)00197-4.
[13] B. He, X. Zheng, Y. Wen, H. Tong, M. Chen, C. Chen, Energy Convers. Manag. 2003, 44, 2175, DOI: 10.1016/S0196-8904(02)00230-3.
[14] X. Gao, H. Ding, Z. Du, Z. Wu, M. Fang, Z. Luo, K. Cen, Appl. Energy 2010, 87, 2647, DOI: 10.1016/j.apenergy.2010.03.023.
[15] R.K. Srivastava, W. Jozewicz, J. Air Waste Manage. Assoc. 2001, 51, 1676, DOI: 10.1080/10473289.2001.10464387.
[16] R. del Valle-Zermeño, J. Formosa, J.M. Chimenos, Rev. Chem. Eng. 2015, 31, 2. DOI: 10.1515/revce-2015-0002.
[17] https://www.ge.com/power/steam/aqcs/sox-control-wfgd, dostęp 15 kwietnia 2021 r.
[18] Southern Company Services, Inc., Project Performance Summary report DOE/FE-0449, Clean Coal Technology Demonstration Program, August 2002, DOI: 10.1.1.177.8195.
[19] M. Rübner-Petersen, F. Pollastro, Mat. Konf. ATI DeNOx – DeSOx conference, Milan, 20–21 października 2005 r., 1.
[20] Anonim, Filtr. Sep. 2005, 42, 32, DOI:10.1016/S0015-1882(05)70559-0.
[21] D. Schreyer, Mat. Konf. Combined power plant air pollutant control mega symposium, 30 sierpnia–2 września 2004 r., Washington, DC.
[22] Pat. pol. 230391 (2018).
[23] Pat. pol. 209175 (2011).

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY- e-zeszyt (pdf) 2021-6 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	58.00 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Open Access

Zeszyt

2021-6

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma