Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2020 - zeszyt 10

Porównanie w warunkach laboratoryjnych skuteczności inhibitorów ureazy NBPT oraz 2-NPT w ograniczaniu strat gazowych amoniaku z nawozów zawierających azot amidowy

Comparison of the effectiveness of NBPT and 2-NPT urease inhibitors in reducing ammonia gas losses from fertilizers containing amide nitrogen under laboratory conditions

10.15199/62.2020.10.16

nr katalogowy: 128500
10.15199/62.2020.10.16

Streszczenie

Przedstawiono wyniki badań nad skutecznością inhibitorów ureazy NBPT i 2-NPT w ograniczaniu strat azotu z nawozów zawierających azot amidowy. Badaniom poddano nawozy Pulrea®(mocznik), RSM, RSMS oraz Pulaska®. Potwierdzono dużą skuteczność NBPT i 2-NPT w inhibitowaniu enzymatycznej reakcji rozkładu mocznika.

Abstract

Two urease inhibitors were added (0.1–0.25%) to 4 amide fertilizers to reduce NH3 emissions. The reduction of NH3 loss was not less than 77% when compared to the fertilizers without additives. The o-NO2C6H4NHP(O)(NH2)2 inhibitor was more efficient than the com. BuNHP(S)(NH ) one.

Bibliografia

[1] S. Pietrzak, Nawozy Nawożenie 2006, nr 4/29, 186.
[2] A. Sapek, Zagadnienia Ekonomiki Rolnej/Problems of Agricultural Economics 2013, 335, nr 2,114.
[3] KOBIZE, Krajowy bilans emisji SO2, NOx, CO, NH3, NMLZO, pyłów, metali ciężkich i TZO za lata 2015–2017, Warszawa 2019.
[4] IFA, Fertilizer Outlook, Annual report, 2017.
[5] A. Winiarski, Badania nad ograniczaniem strat azotu z mocznika poprzez stosowanie inhibitorów urolizy, IUNG, Puławy 1990.
[6] C.J. Watson, Int. Fert. Soc. Proc. 2000, nr 456, 1
[7] P.A. Karplus, M.A. Pearson, R.P. Hausinger, Acc. Chem. Res. 1997, 30, 330.
[8] A. Amberger, Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1989, 20, nr 19-20, 1933.
[9] J.N. Galloway, J.D. Aber, J.W. Erisman, S.P. Seitzinger, R.W. Howarth, E.B. Cowling, B.J. Cosby, BioScienc 2003, 4, nr 53, 341.
[10] O. Hertel, S. Reis, C. Skjoth, A. Bleeker, R. Harrison, J. Cape i in., The European nitrogen assessment. Sources, effects and policy perspectives, 2011, 177.
[11] N.van Breemen, P. Burrough, E. Velthorst i in., Nature 1982, nr 299, 548.
[12] A.F. Bouwman, D. van Vuuren, Water, Air, Soil Pollut. Health Environ. 2002, 141, nr 1, 349.
[13] IPCC, Guidelines for national greenhouse gas inventories, 2006.
[14] IPCC, Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2013.
[15] E. Stokstad, Science 2014, 343, nr 6168, 238.
[16] G.X. Cai, D.L. Chen, H. Ding i in., Nutr. Cycling Agroecosyst. 2002, nr 63, 187.
[17] D.L.N. Rao, L. Batra, Plant Soil 1983, 70, 219.
[18] P. Rochette, D.A. Angers, M.H .Chantigny, M.O. Gasser, J.D. Macdonald, D.E. Pelster, N. Bertrand, J. Environ. Qual. 2013, 42, 1635.
[19] Y. He, S. Yang, J. Xu, Y. Wang, S. Peng, Sci. World J. 2014, nr 417605.
[20] J.C. Holcomb, D.M. Sullivan, D.A. Horneck, G.H. Clough, Soil Sci. Soc. Am. J. 2011, 75, nr 6, 2341.
[21] M. Zaman, S. Saggar, A. Stafford, Proc. N. Z. Grassl. Assoc. 2013, 75, 121.
[22] Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r., Dz. Urz. UE L 304 z 21.11.2003.
[23] G.L. Creason, M.R. Schmitt, E.A. Douglass, L.L. Hendrickson, Soil Biol. Biochem. 1990, 22, nr 2, 209.
[24] L. Qui-Xiang, J.R. Freney, D.G. Keerthisinghe, M.B. Peoples, Soil Biol. Biochem. 1994, 26, nr 8, 1057.
[25] C.J. Watson, R.J. Stevens, R.J. Laughlin, Fert. Res. 1990, 24, nr 1, 11.
[26] D.G. Keerthisinghe, R.L. Blakeley, Soil Biol. Biochem. 1995, 27, nr 6, 739.
[27] C.B. Christianson, B.H. Byrnes, G. Carmona, Fert. Res. 1990, 26, nr 1–3, 21.
[28] L.L. Hendrickson, E.A. Douglass, Soil Biol. Biochem. 1993, 25, nr 11, 1613.
[29] L.A. Douglas, L.L. Hendrickson, Agronomy Abstracts 1989, 214.
[30] C.B. Christianson, G. Carmona, M.D. Klein, R.G. Howard, Fert. Res. 1995, 40, 89.
[31] V. Kumar, R.J. Wagenet, Soil Sci. 1984, 137, nr 4, 263.
[32] Pat. USA 7855189 (B2) 2019.
[33] K. Ni, A. Pacholski, H. Kage, Agric. Ecosyst. Environ. 2014, 197, 184.

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY- e-zeszyt (pdf) 2020-10 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	55.00 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Open Access

Zeszyt

2020-10

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma