Czasopismo | PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY | Rocznik 2018 - zeszyt 7

Obniżone stawki VAT na podobne produkty spożywcze a zasada neutralności podatkowej

Reduced VAT rates on similar food products in the light of the principle of tax neutrality

10.15199/65.2018.7.3

Wiktor Podsiadło

nr katalogowy: 115037
10.15199/65.2018.7.3

Streszczenie

Ustanawiając system stawek obniżonych VAT na produkty spożywcze, ustawodawca musi respektować wynikającą z Dyrektywy 112 zasadę neutralności podatkowej. To oznacza, że nie powinien on wprowadzać odmiennych stawek podatku dla podobnych towarów. W przypadku naruszenia powyższej zasady podatnik będzie miał prawo do zastosowania stawki obniżonej w stosunku do sprzedawanego przez niego produktu, podobnego do innego towaru opodatkowanego stawką obniżoną. Jednocześnie, jak się wydaje, organy podatkowe i sądy administracyjne powinny być uprawnione do badania podobieństwa towarów w toku postępowania interpretacyjnego oraz sądowo-administracyjnego, wynikającego ze skargi na otrzymaną interpretację indywidualną

Abstract

When establishing a system of reduced rates of VAT for food products, the legislator must respect the principle of tax neutrality stemming from the EU Directive 112. This means that different tax rates for similar goods should not be introduced. In the event of a breach of the above rule, the taxpayer will be entitled to apply a reduced rate in relation to the product he sells, similar to another product taxed with a reduced rate. At the same time, it seems that tax authorities and administrative courts are entitled to examine the similarity of goods during the interpretation and court-administrative proceedings resulting from a complaint on advance tax ruling.

Słowa kluczowe

Keywords

Bibliografia

[1] Bartosiewicz Adam. 2009. "Efektywność prawa wspólnotowego w Polsce na przykładzie VAT". Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
[2] Czarny Bogusław. 2011. "Podstawy ekonomii". Warszawa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
[3] Jabłońska Anna.1998. 4 rozdział Rynek, popyt, podaż. W Podstawy ekonomii, 102- -103. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
[4] Jabłońska-Bonca Jolanta. 1996. Wstęp do nauk prawnych, Poznań: Wydawnictwo "Ars boni et aequi".
[5] Militz Małgorzata. 2012. Zasada neutralności. W Zasady prawa unijnego w VAT, Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
[6] Śliż Wojciech, Radosław Baraniewicz. 2015. "Zastosowanie obniżonej stawki opodatkowania VAT na podobne produkty spożywcze", Przegląd Podatkowy 9 : 21-27. SPIS AKTÓW PRAWNYCH
[7] Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L.2006.347.1 z dnia 11 grudnia 2006 r. ze zm.).
[8] Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r. poz. 1221 t.j.). SPIS ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH ORAZ TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
[9] Wyrok TSUE z 11 września 2014 r. sygn. C-219/13, InfoCuria - Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości, http://curia.europa.eu
[10] Wyrok TSUE z 10 listopada 2011 r. sygn. C-259/10 i C-260/10, InfoCuria - Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości, http://curia.europa.eu
[11] Wyrok TSUE z 5 października 2004 r. w sprawach połączonych od C-397/01 do C-403/01, InfoCuria - Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości, http://curia.europa.eu.
[12] Wyrok TSUE z 10 kwietnia 1984 r. w sprawie 14/83, InfoCuria - Orzecznictwo Trybuna-łu Sprawiedliwości, http://curia.europa.eu
[13] Wyrok TSUE z 23 lutego 1994 r. sygn. C-236/92, InfoCuria - Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości, http://curia.europa.eu
[14] Wyrok TSUE z 19 stycznia 1982 r. sygn. 8/81, InfoCuria - Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości, http://curia.europa.eu
[15] Wyrok NSA z 15 marca 2018 r. sygn. I FSK 245/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[16] Wyrok NSA z 1 marca 2018 r. sygn. I FSK 1109/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[17] Wyrok NSA z 1 marca 2018 r. sygn. I FSK 255/16, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[18] Wyrok NSA 22 z lutego 2018 r. sygn. I FSK 388/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[19] Wyrok NSA 22 z lutego 2018 r. sygn. I FSK 387/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[20] Wyrok NSA 22 z lutego 2018 r. sygn. I FSK 2093/14, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[21] Wyrok NSA z 21 lutego 2018 r. sygn. I FSK 1651/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[22] Wyrok NSA z 21 lutego 2018 r. sygn. I FSK 1636/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[23] Wyrok NSA z 9 lutego 2018 r. sygn. I FSK 1858/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[24] Wyrok NSA z 7 lutego 2018 r. sygn. I FSK 1662/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[25] Wyrok NSA z 25 stycznia 2018 r. sygn. I FSK 1155/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[26] Wyrok NSA z 22 marca 2017 r. sygn. I FSK 1153/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[27] Wyrok NSA z 25 listopada 2016 r. sygn. I FSK 760/14, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[28] Wyrok NSA z 25 listopada 2016 r. sygn. I FSK 843/14, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[29] Postanowienie NSA z 16 czerwca 2016 r. sygn. I FSK 2078/14, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[30] Wyrok NSA z 13 kwietnia 2016 r. sygn. I FSK 1533/14, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[31] Wyrok NSA z 17 grudnia 2013 r. sygn. I FSK 10/13, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[32] Wyrok WSA w Warszawie z 6 lutego 2017 r. sygn. III SA/Wa 2943/15 (orzeczenie nieprawomocne), Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia. nsa.gov.pl
[33] Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 października 2015 r. sygn. I SA/Bd 651/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[34] Wyrok WSA w Warszawie z 3 czerwca 2014 r. sygn. III SA/Wa 677/14, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl
[35] Wyrok SA w Warszawie z 26 stycznia 2016 r. sygn. I ACa 407/15, Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych, www.orzeczenia.ms.gov.pl

Jeśli masz wykupiony/przyznany dostęp - zaloguj się. Skorzystaj z naszych propozycji zakupu!

Publikacja


e-Publikacja (format pdf) - nr 115037 "Obniżone stawki VAT na po..." licencja: Osobista Produkt cyfrowy	10.00 zł

Zeszyt


PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY - e-zeszyt (pdf) 2018-7 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	27.50 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

330.00 zł

PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY - papierowa prenumerata roczna	432.00 zł brutto 400.00 zł netto 32.00 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

474.00 zł

PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY - PAKIET prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	498.00 zł brutto 461.11 zł netto 36.89 zł VAT (stawka VAT 8%)

498.00 zł

Zeszyt

2018-7

Twój Koszyk

Publikacja

Zeszyt

Prenumerata

Zeszyt

Czasopisma