Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2021 - zeszyt 1

Potencjalne możliwości fitoremediacji wód zanieczyszczonych metalami toksycznymi na przykładzie Nasturtium officinale

Potential possibilities of waters phytoremediation contaminated with toxic metals on the example of Nasturtium officinale

10.15199/62.2021.1.3

nr katalogowy: 130027
10.15199/62.2021.1.3

Streszczenie

Rosnące zanieczyszczenie wody i ścieków metalami toksycznymi staje się globalnym wyzwaniem dla środowiska wynikającym ze wzrostu urbanizacji uprzemysłowienia i zaludnienia. Dominujące technologie oczyszczania stosowane do usuwania zanieczyszczeń są zbyt kosztowne, a czasem również nieekologiczne, dlatego badania koncentrują się na taniej i przyjaznej dla środowiska technologii fitoremediacji ścieków. Celem pracy przeglądowej była analiza badań świadczących o potencjale fitoremediacyjnym rukwi wodnej (Nasturtium officinale). Ustalono, że roślina ta może akumulować znaczne ilości metali toksycznych i nadaje się do biologicznego oczyszczania ścieków zanieczyszczonych w nieznacznym stopniu tymi metalami. Jej zastosowanie do usuwania Pb, Cu, Ni, Cd, As, Cr oraz Zn, Mn i Fe daje obiecujące możliwości poprawy ja- kości wód i ponownego ich wykorzystania do spożycia lub nawadniania gruntów ornych. Rukiew wodna stanowi kolejny gatunek roślin wodnych, której cechy fitoremediacyjne wskazują na możliwość jej praktycznego wykorzystania w systemach hydrofitowych.

Abstract

A review, with 32 refs., of studies on the effectiveness of removing toxic metals by Nasturtium officinale from contamined waters. The use of the plant to remove Pb, Cu, Ni, Cd, As, Cr, Zn, Mn and Fe from water ecosystems showed promising opportunities to improve water quality and reuse it for consumption or irrigation of arable land.

Bibliografia

[1] V. Rana, S.K. Maiti,
[w:] Phytoremediation. Concepts and strategies in plant sciences, (red. B. Shmaefsky), Springer, Cham 2020.
[2] M. Gałczyńska, M. Buśko, Wiad. Melioracyjne Łąkarskie 2016, 3, 129.
[3] M. Kumar, A. Gogoi, S. Mukherjee, J. Cleaner Prod. 2020, 249, 119426.
[4] Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Guidelines for drinking-water quality, 2017.
[5] Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 7 grudnia 2017 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi, Dz. U. 2017, poz. 2294.
[6] Dyrektywa Rady 98/83/WE z dnia 3 listopada 1998 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi, Dz.U. L 330, 5.12.1998.
[7] Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), Wastewater treatment and use in agriculture, Rome 2014.
[8] J. Milke, M. Gałczyńska, J. Wróbel, Water 2020, 12, nr 6, 1770.
[9] M. Buśko, M. Gałczyńska, A. Ciemniak, Przem. Chem. 2020, 99, nr 4, 532.
[10] Z. Sadecka, Przem. Chem. 2008, 87, nr 5, 557.
[11] Y. Wang, D. Meng, L. Fei, Q. Dong, Z. Wang, Sci. Total Environ. 2019, 650, 3041.
[12] M. Gałczyńska, J. Milke, R. Gamrat, M. Stoltman, Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin. Agric. Aliment, Pisc. Zootech. 2019, 348, nr 1, 57.
[13] M. Gajewska, H. Obarska-Pempkowiak, Rocz. Ochr. Środ. 2009, 11, 875.
[14] W. Matuszkiewicz, Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski, seria Vademecum Geobotanicum 3, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008.
[15] R. Yazdanparast, S. Bahramikia, A. Ardestani, Chem. Biol. Interact. 2008, 172, nr 3, 176.
[16] M. Beszczyńska-Padło, Przegl. Przyrod. 2017, 28, nr 3, 104.
[17] M.K. Dyderski, A.K. Gdula, D. Wrońska-Pilarek, Nauka Przyroda Technologia 2014, 8, nr 4, 1.
[18] J. Wiśniewska, E. Lazar, Aura 2015, 9, 6.
[19] D. Romo-Morales, V. Moreno-Rodríguez, F. Molina-Freaner, M. Valencia-Moreno, J. Ruiz, C. Minjárez-Osorio, E. Hernandez-Mendiola, R. del Rio-Salas, Nat. Resour. Res. 2020, 29, 2773.
[20] G. Bonanno, J. Vymazal, J. Geochem. Explor. 2017, 181, 22.
[21] K.M. Khalid, D.G. Ganjo, Int. J. Phytoremediat. 2020, DOI: 10.1080/15226514.2020.1815645.
[22] J.M. Márquez-Reyes, A. Valdés-González, C. García-Gómez, H. Rodríguez-Fuentes, J. Gamboa-Delgado, H. Luna-Olvera, Biotecnia 2020, 22, nr 2, 171.
[23] Y. Kara, Int. J. Environ. Sci. Technol. 2005, 2, nr 1, 63.
[24] F. Duman, F. Ozturk, Int. J. Environ. Sci. 2010, 22, nr 4, 526.
[25] F. Duman, Z. Leblebici, A. Aksoy, Chem. Speciat. Bioavailab. 2009, 21, 257.
[26] V. Okumus, D. Basaran, A. Onay, Asian J. Chem. 2010, 22, 455.
[27] F. Ozturk, F. Duman, Z. Leblebici, R. Temizgul, Environ. Exp. Bot. 2010, 69, 167.
[28] D. Aydin, O.F. Coskun, Pak. J. Bot. 2013, 45, 1423.
[29] D. Aydin, O.F. Coskun, Ekoloji 2013, 22(87), 16.
[30] R. Zurayk, B. Sukkariyah, R. Baalbaki, D.A. Ghanem, Int. J. Phytoremediat. 2001, 3, nr 3, 335.
[31] K.M. Khalid, D.G. Ganjo, Int. J. Environ. Stud. 2020, 1, DOI: 10.1080/00207233.2020.1811568.
[32] C. Cordeiro, P.J.C. Favas, J. Pratas, S.K. Sarkar, P. Venkatachalam, Chemosphere 2016, 156, 76.

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY- e-zeszyt (pdf) 2021-1 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	58.00 zł
PRZEMYSŁ CHEMICZNY- e-zeszyt (pdf) 2021-10 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	58.00 zł
PRZEMYSŁ CHEMICZNY- e-zeszyt (pdf) 2021-11 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	58.00 zł
PRZEMYSŁ CHEMICZNY- e-zeszyt (pdf) 2021-12 licencja: Osobista Produkt cyfrowy Nowość	58.00 zł

Prenumerata

WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

402.00 zł

WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE - papierowa prenumerata roczna	492.00 zł brutto 455.56 zł netto 36.44 zł VAT (stawka VAT 8%)
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

534.00 zł

WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE - PAKIET prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	600.00 zł brutto 555.56 zł netto 44.44 zł VAT (stawka VAT 8%)

600.00 zł

Open Access

Zeszyt

2021-1

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma