Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2017 - zeszyt 12

Zawartość azotu w glebach zanieczyszczonych olejem opałowym po aplikacji substancji neutralizujących

Nitrogen compounds in soils contaminated with heating oil after treatment with sorbents

10.15199/62.2017.12.32

nr katalogowy: 111441
10.15199/62.2017.12.32

Streszczenie

Przedstawiono wyniki badań wpływu zaaplikowanych do gleby substancji w postaci azotu (mocznika), kompostu, bentonitu i zeolitu oraz 50% tlenku wapnia na zawartość związków azotu w glebie zanieczyszczonej wzrastającymi dawkami oleju opałowego. Wykazano, że wpływ oleju opałowego na właściwości gleby zależał od jego dawki oraz gatunku rośliny. Stwierdzono wzrost zawartości azotu ogólnego (N-ogólny) i azotanowego(V) (N-NO3 -) w glebie, szczególnie pod wpływem niewielkich dawek tej substancji ropopochodnej. Bentonit a następnie zeolit i tlenek wapnia miały największy wpływ na badane właściwości gleb, zwłaszcza gleb spod kukurydzy i gorczycy białej. Zeolit i tlenek wapnia ograniczały zawartość azotu w glebie. Oddziaływanie kompostu i azotu było znacznie mniejsze, jednakże azot spowodował wzrost zawartości N-ogólnego i N-NO3 - w glebie.

Abstract

Oil impurities-contg. soils (content 0.5–20 g/kg of soil) and soils with addnl. added urea (N content 200 mg/kg of soil), compost, bentonite, zeolite and CaO (concns. 3%, 2%, 2% and 50% by mass, resp.) as well as origin soils were used for maize, spring barley, mustard oats cultivations to test the impact of oil impurities and addnl. used substances on total N and nitrate N in soils after crops. The use of urea resulted in a significant increase in content of both forms of N in soils for all cultures, while other substances did not show any specific effect on the N content in soil.

Bibliografia

[1] F. Nadim, G.E. Hoag, Sh. Liu, R.J. Carley, P. Zack, J. Petroleum Sci. Eng. 2000, 26, 169.
[2] J. Surygała, Ekologia Technika 2006, 4, 135.
[3] A. Łuksa, M. Mendrycka, M. Stawarz, Nafta-Gaz 2010, nr 9, 810.
[4] W. Kotowski, H. Weber, N. Szmolke, Gosp. Paliwami Energią 2000, 4, 21.
[5] L. Rogalski, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2005, 505, 353.
[6] J. Wyszkowska, M. Wyszkowski, Plant Soil Environ. 2006, 52, nr 11, 505.
[7] J. Nowak, Biotechnologia 2008, nr 1(80), 97.
[8] R. Mazur, T. Nowakowski, Mat. VI Krakowskiej Konf. Młodych Uczonych, 29 września–1 października 2011 r., 651.
[9] M. Błażejewski, K. Kamel-Dera, Rocz. AR w Poznaniu 1997, 19, nr 1, 71.
[10] V. Dushenkov, I. Raskin, Chem. Life 1999, 11-12, 48.
[11] J. Choma,
[w:] Mat. Konf. „Węgiel aktywny w ochronie środowiska”, Wyd. Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa 2002, 45.
[12] M.N.V. Prasad, H.M. Freitas, Electronic J. Biotechnol. 2003, 6, nr 3, 285.
[13] P. Kaszycki, H. Kołoczek, Biotechnologie stosowane w odnowie gleby zanieczyszczonej substancjami ropopochodnymi, 2004, 41, www.fundacja. org.ar.krakow.pl/pdf kaszycki%20koloczek%20.pdf
[14] T. Solecki, Mat. Seminarium „Bezpieczeństwo w transporcie drogowym towarów niebezpiecznych”, Kraków, 13–14 czerwca 2005 r., 21.
[15] J.G. Xu, R.L. Johnson, Can. J. Soil Sci. 1997, 77, 453.
[16] M. Wyszkowski, A. Ziółkowska, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 563.
[17] Y. Rivera-Espinoza, L. Dendooven, Chemosphere 2004, 54, nr 3, 379.
[18] D.N. Dimitrov, E. Markov, Pochvozn. Agrokhim. Ekolog. 2000, 35, nr 3, 3.
[19] J. Wyszkowska, J. Kucharski, Rocz. Glebozn. 2004, 55, nr 2, 517.
[20] K. Przybulewska, A. Stolarska, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 515, 351.
[21] T.S. Borodulina, Mat. Mezhd. Zaoch. Nauch. Konf. ”Problemy sovremennoy agrarnoy nauki”. Krasnoyarsk, KrasGAU, 15 października 2010 r., 39.
[22] J. Kucharski, E. Jastrzębska, J. Wyszkowska, Acta Agr. Silv., Ser. Agr. 2004, 42, 249.
[23] M. Wyszkowski, M. Radziemska, V. Sivitskaya, Ecol. Chem. Eng. A, 2009, 16, nr 8, 1047.
[24] W. Stępień, S. Mercik, T. Sosulski, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2002, 484, 601.
[25] A. Pecio, A. Rutkowska, D. Leszczyńska, Fragm. Agronom. 2005, nr 1(85), 214.
[26] S.M., Kramarev L.N. Skripnik, S.F. Artemenko, Y.N. Fedorchenko, P.V. Pisarenko, O.O. Laslo, S.I. Zhuchenko, V.A. Syrovatko, V.N. Shevchenko, VISNIK Poltav. Derzh. Agrar. Akadem. 2010, nr 2, 6.
[27] S. Baran, E.J. Bielińska, G. Żukowska, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2009, 535, 15.
[28] D. Leszczyńska, J. Kwiatkowska-Malina, Ecol. Chem. Eng. S 2004, 18, nr 4, 501.
[29] J. Koper, J. Lemanowicz, Rocz. Gleboz. 2008, 58, nr 1-2, 112.
[30] W. Krawczyk, J. Walczak, Rocz. Nauk. Zoot. 2010, 37, nr 2, 187.
[31] T. Lityński, H. Jurkowska, E. Gorlach, Analiza chemiczno-rolnicza, Wydawnictwo PWN, 1976, 129.
[32] StatSoft, Inc. Statistica (data analysis software system), version 12. www.statsoft.com, 2014.

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY - e-zeszyt (pdf) 2017-12 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Open Access

Zeszyt

2017-12

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma