Czasopismo | MATERIAŁY BUDOWLANE | Rocznik 2017 - zeszyt 12

Solidarna odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy po zmianie przepisów

10.15199/33.2017.12.26

Magdalena Rytwińska-Rasz

nr katalogowy: 111261
10.15199/33.2017.12.26

1 czerwca 2017 r. w znacznej części weszła w życie ustawa z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności (Dz.U. 2017, poz. 933), której art. 1 zmienił obowiązujące dotychczas przesłanki i zasady solidarnej odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy robót budowlanych. Przewidziano jednak, że do umów zawartych przed 1 czerwca 2017 r. zastosowanie będą miały ówczesne przepisy. Nowa regulacja art. 647(1) k.c. zastąpiła poprzednie brzmienie tego przepisu, który m.in. z uwagi na brak precyzji, budził wiele kontrowersji w doktrynie i orzecznictwie, stając się przyczyną niejednolitości w interpretacji oraz bardzo daleko idących rozbieżnościworzecznictwie. Jak czytamywuzasadnieniu projektu rządowego ustawy wprowadzającej omawiane zmiany, jednymz jej celów jest wyważenie interesów i zapewnienie słusznej ochrony inwestorowi i podwykonawcy, jako uczestnikom procesu budowlanego, w związku z odpowiedzialnością inwestora za zobowiązania wykonawcy wobec podwykonawcy. Konieczność zmiany podyktowana była niejednolitą praktyką orzeczniczą w stosowaniu regulacji umożliwiającej podwykonawcy otrzymanie zapłaty nie od wykonawcy, z którym zawarł umowę o roboty budowlane, lecz od inwestora [1].Przesłanki solidarnej odpowiedzialności inwestora - zmiany o charakterze fundamentalnym Obowiązujący od 1 czerwca 2017 r. art. 647(1) k.c. stanowi, że inwestor odpowiada solidarnie zwykonawcą za zapłatęwynagrodzenia należnego podwykonawcy z tytułu wykonywanych przez niego robót budowlanych, jeżeli: ● przedmiot tych robót został zgłoszony inwestorowi przez wykonawcę lub podwykonawcę, a inwestorwterminie 30 dni od otrzymania zgłoszenia nie wyraził sprzeciwu wobec wykonywania tych robót przez podwykonawcę lub ● szczegółowy zakres robótwykonywanych przez podwykonawcę został ustalony w formie pisemnej pod rygorem nieważności w umowie zawartej między inwestorem a wykonawcą. U[...]

Bibliografia

[1] Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności.
[2] Wyrok SąduApelacyjnego w Lublinie z 29marca 2017 r., IACa 663/16, który opowiedział się za stanowiskiem, że zgoda inwestora nie jestwarunkiemważności umowy zawartejmiędzy wykonawcą a podwykonawcą. Przeciwne zapatrywanie zawarto w wyrokuWSA w Gdańsku z 13.10.2015 r., I SA/Gd 1171/15.
[3] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 lutego 2016 r., VACa 719/15.
[4] Wyrok SąduApelacyjnegowBiałymstoku z 30 czerwca 2015 r., IACa 208/15.
[5] Sąd Najwyższy w wyrokach: z 17 października 2008 r., I CSK 106/08, z 21 sierpnia 2014 r., IV CSK 733/13; z 21 lipca 2016 r., II CSK 674/15.
[6] Sąd Najwyższy w wyroku z 17 października 2008 r., I CSK 106/08.
[7]Wyrok Naczelnego SąduAdministracyjnego wWarszawie z 1 grudnia 2016 r., II GSK 1233/15.
[8]Wyrok SąduApelacyjnegowKatowicach z 15 czerwca 2016 r.,VACa 837/15.
[9] Wyrok Sądu Najwyższego z 17 października 2008 r., I CSK 106/08.
[10] Wyrok Sądu Apelacyjnego wWarszawie z 9 maja 2017 r., VI ACa 111/16.
[11] III CSK 245/13.
[12] Wyrok Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2015 r., III CSK 370/14.
[13] Wyrok SąduApelacyjnego w Krakowie z 28 kwietnia 2015 r., IACa 130/15.
[14] Wyrok Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2014 r., IV CSK 733/13.
[15] II CSK 118/16.
[16] Wyrok Sądu Najwyższego z 5 września 2012 r., IV CSK 91/12, wyrok Sądu Apelacyjnego wWarszawie z 12 czerwca 2015 r., VI ACa 1067/14.
[17] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 czerwca 2017 r., I ACa 225/17, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10 maja 2017 r., I ACa 1025/16.
[18] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 maja 2017 r., I ACa 173/17.
[19] Wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2015 r., V CSK 124/15, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10 maja 2017 r., I ACa 1025/16.

Jeśli masz wykupiony/przyznany dostęp - zaloguj się. Skorzystaj z naszych propozycji zakupu!

Publikacja


e-Publikacja (format pdf) - nr 111261 "Solidarna odpowiedzialnoś..." licencja: Osobista Produkt cyfrowy	10.00 zł

Zeszyt


MATERIAŁY BUDOWLANE - e-zeszyt (pdf) 2017-12 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	25.00 zł

Prenumerata

MATERIAŁY BUDOWLANE - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

300.00 zł

MATERIAŁY BUDOWLANE - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
MATERIAŁY BUDOWLANE - papierowa prenumerata roczna	300.00 zł brutto 277.78 zł netto 22.22 zł VAT (stawka VAT 8%)
MATERIAŁY BUDOWLANE - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

342.00 zł

MATERIAŁY BUDOWLANE - PAKIET prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
MATERIAŁY BUDOWLANE - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	456.00 zł brutto 422.22 zł netto 33.78 zł VAT (stawka VAT 8%)

456.00 zł

Zeszyt

2017-12

Twój Koszyk

Publikacja

Zeszyt

Prenumerata

Zeszyt

Czasopisma