Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2017 - zeszyt 4

Flue gas desulfurization methods in coal-fired power plant Metody odsiarczania gazów spalinowych w konwencjonalnych elektrowniach opalanych węglem

10.15199/62.2017.4.6

Jacek A. Michalski

nr katalogowy: 105229
10.15199/62.2017.4.6

A review, with 52 refs., of semi-dry and wet methods for flue gas desulfurization as well as sorbents and equipment used in the industrial scale. Przedstawiono metody odsiarczania gazów spalinowych stosowane w elektrowniach wykorzystujących paliwa kopalne, przegląd stosowanych urządzeń wraz z podaniem parametrów ich pracy oraz grupy najczęściej stosowanych sorbentów nieorganicznych z opisem chemicznych mechanizmów ich przetwarzania. Podano zalety i wady tych rozwiązań z punktu widzenia budowy i eksploatacji instalacji przemysłowych. Już ponad 160 lat temu podjęto pierwsze prace nad technologiami ograniczającymi emisję ditlenku siarki z palenisk kotłowych i pieców do atmosfery1). Jednakże dopiero w latach 30. XX w. uruchomiono w Wielkiej Brytanii pierwsze instalacje przemysłowe odsiarczające gazy spalinowe z elektrowni opalanych węglem1). Na początku lat 60. XX w. rozpoczęto prace nad technologiami odsiarczającymi gazy spalinowe z użyciem sorbentów wapniowych2, 3). W ślad za pojawieniem się pełnowymiarowych rozwiązań technologicznych powstały też międzynarodowe akty prawne, których sygnatariusze zobowiązywali się do ograniczenia uwalniania do atmosfery tego szkodliwego zanieczyszczenia4). Jeszcze w latach 70. XX w. doszło do wyodrębnienia się suchej, półsuchej i mokrej metody odsiarczania gazów spalinowych5). W latach 80. XX w. poszukiwano alternatywnych sorbentów, które mogły być zastosowane zamiast mleka wapiennego i zawiesiny kamienia wapiennego6, 7). W tym samym czasie prowadzono prace nad taką modyfikacją technologii, która pozwoliłaby przeciwdziałać zmniejszeniu efektywności odsiarczania gazów spalinowych w przypadku obecności w nich HCl lub HF8). Nieco wcześniej opracowano pierwszą technologię umożliwiającą regenerację nieorganicznego sorbentu9). W miarę budowy kolejnych pełnowymiarowych instalacji do odsiarczania gazów spalinowych rosła liczba danych doświadczalnych opisujących ich wyniki eksploatacyjne. W wyniku ty[...]

Bibliografia

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Flue-gas_desulfurization, dostęp 1 marca 2017 r.
[2] Pat. USA 3 369 504 (1968).
[3] Pat. USA 3 386 798 (1968).
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Sulphur_Emissions_Reduction_Protocol, dostęp 1 stycznia 2017 r. 2NaHSO Na SO SO H O 2 3 2 2 T 3 + + 2 3 2 2 4 2Na SO + O 2Na SO
[5] B. Toole O’Neil, Dry scrubbing technologies for flue gas desulfurization, Kluwer Academic Publishers, Boston 1998.
[6] Pat. USA 4 690 807 (1987).
[7] Pat. USA 4 804 523 (1989).
[8] Pat. USA 5 118 480 (1992).
[9] Pat. USA 4 708 856 (1987).
[10] Ch. Brogren, H.T. Karlsson, Ind. Eng. Chem. Res. 1997, 36, nr 9, 3889.
[11] J.A. Michalski, Ind. Eng. Chem. Res. 2000, 39, nr 9, 3314.
[12] R.K. Srivastava, W. Jozewicz, J. Air Waste Manage. Assoc. 2001, 51, nr 12, 1676.
[13] P.S. Nolan, Mat. Międzynar. Konferencji "Coal-Tech 2000 International Conference", Jakarta (Indonezja), 13-14 listopada 2000 r., br-1709.
[14] Y. Sun, E. Zwolińska, A.G. Chmielewski, Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 2016, 46 nr 2, 119, http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/106433 89.2015.1063334, dostęp 1 marca 2017 r.
[15] J.A. Michalski, Trends Chem. Eng. 2006, 10, 31.
[16] J. Warych, Oczyszczanie gazów. Procesy i aparatura, WNT, Warszawa 1998.
[17] T.U. Gound, V. Ramachandran, S. Kulkarni, IJARF 2015, 2, nr 6, 11.
[18] R. Matsuzaki, H. Masumizu, N. Murakami, Y. Saeki, Bull. Chem. Soc. Jpn. 1978, 51, nr 1, 121.
[19] http://www.met.net/dry-fgd.aspx, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[20] P. Knura, Mat. II Konferencji Wytwórców Energii Elektrycznej, Skawina, 2011 r., 51, http://www.st-skawina.pl/pdf/2011/51_Polsucha%20metoda% 20odsiarczania.pdf, dostęp 1 marca 2017 r.
[21] R.K. Srivastava, W. Jozewicz, C. Singer, Environ. Prog. 2001, 20, nr 4, 219.
[22] A. Korus, Energetyka Cieplna Zawodowa 2008, nr 4, 69, http://www.askom. com.pl/download/pl/imos_4_2008_energetyka.pdf, dostęp 1 marca 2017 r.
[23] https://www.babcockpower.com/pdf/BPE-TO-0011.pdf, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[24] J.A. Michalski, Chem. Eng. Comun. 1998, 165, 17.
[25] C. Montanes, A. Gomez-Samper, N. Fueyo, J.C. Ballesteros, P. Gomez- -Yague, IJECE 2009, 10, nr 1-4, 15.
[26] J.A. Michalski, Chem. Eng. Technol. 2001, 24, nr 10, 1059.
[27] Pat. USA5 362 458 (1994).
[28] Pat. USA5 648 048 (1997).
[29] Pat. USA 8 226 754 (2012).
[30] N. Ukawa, T. Takashina, N. Sinoda, Environ. Prog. 1993, 12, nr 3, 238.
[31] M. Głomba, E. Szmigielska, Environ. Prot. Eng. 2011, 37, nr 2, 99.
[32] A. Saleem, Mat. Międzynar. Konf. The 1991 SO2 Control Symposium, Washington DC (USA), 3-6 grudnia 1991 r., 8A-69.
[33] J.A. Michalski, Ind. Eng. Chem. Res. 2006, 45, nr 6, 1945.
[34] Pat. USA 3 284 435 (1966).
[35] https://www.adeq.state.ar.us/downloads/commission/p/closed%20 permit%20dockets%202006-2016/08-007-p%20aep%20service%20 corp%20&%20swepco-hempstead%20co%20hunting%20club/2008- 12-03_ex._83a_benson_mel_process.pdf, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[36] https://www.mos.gov.pl/fileadmin/introduction/images/BAT_dla_garbowania_ skor.pdf, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[37] M. Świątecki, P. Bruzgo, http://www.kierunekenergetyka.pl/Resources/ art/5251/bmp_5062d583612e5.pdf, dostęp 1 marca 2017 r.
[38] Pat. USA 4 039 307 (1977).
[39] Pat. USA 4 690 807 (1987).
[40] Pat. USA 5 362 458 (1994).
[41] http://www.met.net/Data/Sites/35/assets/Information-Library/ Technical%20Papers/Ammonium%20Sulfate%20WFGD%20Technology- July%202007.pdf, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[42] http://www.met.net/Data/Sites/35/assets/Information-Library/Technical%20 Papers/Operational%20Experience%20of%20Commercial,%20Full%20 Scale%20Ammonia-based%20Wet%20FGD%20for%20Over%20a%20 Decade%20-%20August%202009%20-%20Presented%20at%20Coal- Gen%202009.pdf, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[43] http://www.met.net/Data/Sites/35/metpoliceasofficial20140801.pdf, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[44] Pat. USA 4 085 194 (1978).
[45] K. Oikawa, Ch. Yongsiri, K. Takeda, T. Harimoto, Environ. Prog. 2003, 23, nr 1, 67.
[46] Pat. USA 4 804 523 (1989).
[47] R.N. Bamber, J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1990, 143, nr 3, 181.
[48] http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XDZK201102030.htm, (streszczenie), dostęp 1 stycznia 2017 r.
[49] http://www.met.net/wet-fgd-technologies-sodium-carbonate.aspx, dostęp 1 stycznia 2017 r.
[50] Pat. USA 4 708 856 (1987).
[51] M.O. Jian-song, W.U. Zhong-biao, Ch. Chang-jie, G. Bao-hong, Z. Weirong, J. Environ. Sci. 2007, 19, nr 2, 226.
[52] D. Dzhonova, E. Razkazova-Velkova, L. Ljutzkanov, N. Kolev, D. Kolev, J. Chem. Technol. Metall. 2013, 48, nr 5, 457.

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY - e-zeszyt (pdf) 2017-4 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Open Access

Zeszyt

2017-4

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma