Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
ATEST - OCHRONA PRACY
ATEST - OCHRONA PRACY
AURA
AURA
AUTO MOTO SERWIS
AUTO MOTO SERWIS
CHEMIK
CHEMIK
CHŁODNICTWO
CHŁODNICTWO
CIEPŁOWNICTWO, OGRZEWNICTWO, WENTYLACJA
CIEPŁOWNICTWO, OGRZEWNICTWO, WENTYLACJA
DOZÓR TECHNICZNY
DOZÓR TECHNICZNY
ELEKTROINSTALATOR
ELEKTROINSTALATOR
ELEKTRONIKA - KONSTRUKCJE, TECHNOLOGIE, ZASTOSOWANIA
ELEKTRONIKA - KONSTRUKCJE, TECHNOLOGIE, ZASTOSOWANIA
Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
GAZETA CUKROWNICZA
GAZETA CUKROWNICZA
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA
GOSPODARKA MIĘSNA
GOSPODARKA MIĘSNA
GOSPODARKA WODNA
GOSPODARKA WODNA
HUTNIK - WIADOMOŚCI HUTNICZE
HUTNIK - WIADOMOŚCI HUTNICZE
INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
MASZYNY, TECHNOLOGIE, MATERIAŁY - TECHNIKA ZAGRANICZNA
MASZYNY, TECHNOLOGIE, MATERIAŁY - TECHNIKA ZAGRANICZNA
MATERIAŁY BUDOWLANE
MATERIAŁY BUDOWLANE
OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA
OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA
OCHRONA PRZED KOROZJĄ
OCHRONA PRZED KOROZJĄ
Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
ODZIEŻ
ODZIEŻ
OPAKOWANIE
OPAKOWANIE
PACKAGING REVIEW
PACKAGING REVIEW
POLISH TECHNICAL REVIEW
POLISH TECHNICAL REVIEW
PROBLEMY JAKOŚCI
PROBLEMY JAKOŚCI
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY
PRZEGLĄD GASTRONOMICZNY
PRZEGLĄD GASTRONOMICZNY
PRZEGLĄD GEODEZYJNY
PRZEGLĄD GEODEZYJNY
PRZEGLĄD MECHANICZNY
PRZEGLĄD MECHANICZNY
PRZEGLĄD PAPIERNICZY
PRZEGLĄD PAPIERNICZY
Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
PRZEGLĄD PIEKARSKI I CUKIERNICZY
PRZEGLĄD PIEKARSKI I CUKIERNICZY
PRZEGLĄD TECHNICZNY. GAZETA INŻYNIERSKA
PRZEGLĄD TECHNICZNY. GAZETA INŻYNIERSKA
PRZEGLĄD TELEKOMUNIKACYJNY - WIADOMOŚCI TELEKOMUNIKACYJNE
PRZEGLĄD TELEKOMUNIKACYJNY - WIADOMOŚCI TELEKOMUNIKACYJNE
PRZEGLĄD WŁÓKIENNICZY - WŁÓKNO, ODZIEŻ, SKÓRA
PRZEGLĄD WŁÓKIENNICZY - WŁÓKNO, ODZIEŻ, SKÓRA
PRZEGLĄD ZBOŻOWO-MŁYNARSKI
PRZEGLĄD ZBOŻOWO-MŁYNARSKI
PRZEMYSŁ CHEMICZNY
PRZEMYSŁ CHEMICZNY
PRZEMYSŁ FERMENTACYJNY I OWOCOWO-WARZYWNY
PRZEMYSŁ FERMENTACYJNY I OWOCOWO-WARZYWNY
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY
RUDY I METALE NIEŻELAZNE
RUDY I METALE NIEŻELAZNE
SZKŁO I CERAMIKA
SZKŁO I CERAMIKA
TECHNOLOGIA I AUTOMATYZACJA MONTAŻU
TECHNOLOGIA I AUTOMATYZACJA MONTAŻU
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE
WOKÓŁ PŁYTEK CERAMICZNYCH
WOKÓŁ PŁYTEK CERAMICZNYCH
Menu
Menu
Menu
Prenumerata
Prenumerata
Publikacje
Publikacje
Drukarnia
Drukarnia
Kolportaż
Kolportaż
Reklama
Reklama
O nas
O nas
ui-button
Twój Koszyk
Twój koszyk jest pusty.
Niezalogowany
Niezalogowany
Zaloguj się
Zarejestruj się
Reset hasła
Czasopismo
|
MATERIAŁY BUDOWLANE
|
Rocznik 2016 - zeszyt 12
Uwagi na temat zgody inwestora na zawarcie umowy przez wykonawcę z podwykonawcą robót budowlanych
10.15199/33.2016.12.29
Magdalena Rytwińska-Rasz
nr katalogowy: 103286
10.15199/33.2016.12.29
Odpowiedzialność solidarna inwestora wraz z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy to zagadnienie budzące od kilkunastu już lat kontrowersje, tym bardziej widoczne, że liczba sporów sądowych o zapłatę za wykonywanie roboty przez podwykonawców, w realiach polskiego rynku budowlanego, wcale się nie zmniejsza. Odpowiedzialność inwestora solidarnie z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy przewidziana w art. 6471 § 5 k.c. w związku z paragrafami poprzedzającymi jest, jak się jednolicie przyjmuje, odpowiedzialnością typu gwarancyjnego za cudzy dług powstającą z mocy samego prawa [1], co powoduje, że ma charakter wyjątkowy, a to z kolei stawia wysoko poprzeczkę dla komentatorów i orzecznictwa. Nie ułatwia też zabiegów interpretacyjnych nie najlepsza jakość przepisów wprowadzających tę odpowiedzialność. Jest już w zasadzie wiedzą powszechną, że omawiana odpowiedzialność gwarancyjna powstaje po stronie inwestora, o ile ten ostatni wyrazi zgodę na zawarcie umowy z podwykonawcą. I właściwie w tym miejscu kończą się wnioski oczywiste, a zaczynają wątpliwości co do tego, kiedy należy uznać, że inwestor faktycznie wyraził zgodę na zawarcie danej umowy z podwykonawcą.Wrazie wątpliwości ocena taka musi uwzględniać z jednej strony interesy podwykonawcy, z drugiej - inwestora. Tym bardziej interes tego ostatniego powinien być brany pod uwagę, że przecież podwykonawca nie jest jego bezpośrednim kontrahentem, a obowiązek zapłaty mu wynagrodzenia nie jest podstawowym obowiązkiem inwestora.Zgoda inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą jako przesłanka ważności umowy podwykonawczej czy też przesłanka powstania solidarnej odpowiedzialności inwestora z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy W art. 6471 § 2 k.c. ustawodawca wprost stanowi, że do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest wymagana zgoda inwestora. Jeżeli inwestor,wterminie 14 dni od przedstawienia m[...]
Bibliografia
[1] Wyrok Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2016 r., IV CSK 179/15, LEX nr 1977937. [2] Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2 lipca 2009 r. V CSK 24/2009. [3] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 kwietnia 2015 r, IACa 197/15, Lex 1711716. [4] Strzępka J., E. Zielińska. Umowa o roboty budowlane w znowelizowanym Kodeksie cywilnym - odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, Monitor Prawniczy 2003, z. 21, s. 978; A. Brzozowski, Solidarna odpowiedzialność inwestora i wykonawcy (generalnego wykonawcy) za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcom w świetle art. 6471 k.c. w: Odpowiedzialność cywilna. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Adama Szpunara, Kraków 2004, s. 310; P. Drapała, Umowa o roboty budowlane (po nowelizacji Kodeksu cywilnego), Przegląd Prawa Handlowego 2003, z. 8, s. 11; również Sąd Najwyższy w wyroku z 22 grudnia 2005 r. V CSK 46/2005. [5] Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2008, III CZP6/08, OSP 6/2009, poz. 567. [6] Uchwała Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2006 r. III CZP 36/2006, OSNC 2007/4 poz. 52; wyrok Sądu Najwyższego z 15 listopada 2006 r. V CSK 221/2006, OSNC 2008/A poz. 8 i z 15 listopada 2006 r. VCSK 256/2006; wyrokSąduNajwyższego z 20 czerwca 2007 r., II CSK 108/2007; wyroki Sądu Najwyższego z 30 maja 2006 r., IV CSK 61/2006, OSNC 2007/3 poz. 44; postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 17 grudnia 2008 r., V CSK 316/2008. [7] III CZP 6/08, OSP 6/2009, poz. 567. [8] V ACa 719/15. [9] Uchwała Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2006 r. III CZP 36/2006 OSNC 2007/4 poz. 52 i wyrok Sądu Najwyższego z 15 listopada 2006 r. V CSK 256/2006. [10] Wyrok z 30maja 2006 r. IV CSK 61/2006, OSNC2007/3 poz. 44 oraz z 20 czerwca 2007 r. II CSK 108/2007. [11] Wyrok SąduApelacyjnego wWarszawie z 14 kwietnia 2016 r., VI ACa 434/15. [12] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 sierpnia 2015 r., I ACa 250/15, Lex nr 1936829. [13] Uchwała Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2006 r. III CZP 36/2006, OSNC 2007/4 poz. 52; wyroki Sądu Najwyższego z 15 listopada 2006 r. V CSK 221/2006 (OSNC 2008/A poz. 8) i V CSK 256/2006. [14] II CSK 483/14, LEX nr 1712712. [15] Wyroki z 30maja 2006 r. IV CSK 61/2006, OSNC 2007/3 poz. 44, z 20 czerwca 2007 r. II CSK 108/2007, Biuletyn Sądu Najwyższego 2007/11, z 3 października 2008 r. I CSK 123/2008. [16] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 19 maja 2016 r., I ACa 127/16. [17] Wyrok Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2016 r., IV CSK 179/15. [18] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 czerwca 2016 r., I ACa 398/16; uchwała Sądu Najwyższego z 17 lutego 2016 r., III CZP 108/15. [19] III CZP 6/2008, OSNC 2008/11 poz. 121. [20] Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 6 października 2010 r. II CSK 210/2010. [21] I ACa 398/16. [22] Wyrok SąduApelacyjnego wWarszawie z 13 stycznia 2016 r., VI ACa 1883/14. [23] I CSK 149/15. [ 2 4 ] h t t p : / / o r k a . s e jm. g o v. p l /Dr u k i - 8ka.nsf/0/82ADCB919E25AA82C1257FF80030A29D/$ File/768.pdf. [25] http://www.konsultacje.gov.pl/node/4241.
Treść płatna
Jeśli masz wykupiony/przyznany dostęp -
zaloguj się
.
Skorzystaj z naszych propozycji zakupu!
Publikacja
e-Publikacja (format pdf) - nr 103286 "Uwagi na temat zgody inwe..."
licencja: Osobista
Produkt cyfrowy
10.00 zł
Do koszyka
Zeszyt
MATERIAŁY BUDOWLANE - e-zeszyt (pdf) 2016-12
licencja: Osobista
Produkt cyfrowy
25.00 zł
Do koszyka
Prenumerata
MATERIAŁY BUDOWLANE - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista
Produkt cyfrowy
Nowość
300.00 zł
Do koszyka
MATERIAŁY BUDOWLANE - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista
Szczegóły pakietu
Nazwa
MATERIAŁY BUDOWLANE - papierowa prenumerata roczna
300.00 zł brutto
277.78 zł netto
22.22 zł VAT
(stawka VAT 8%)
MATERIAŁY BUDOWLANE - pakowanie i wysyłka
42.00 zł brutto
34.15 zł netto
7.85 zł VAT
(stawka VAT 23%)
342.00 zł
Do koszyka
MATERIAŁY BUDOWLANE - PAKIET prenumerata PLUS
licencja: Osobista
Szczegóły pakietu
Nazwa
MATERIAŁY BUDOWLANE - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)
456.00 zł brutto
422.22 zł netto
33.78 zł VAT
(stawka VAT 8%)
456.00 zł
Do koszyka
Zeszyt
2016-12
Czasopisma
ATEST - OCHRONA PRACY
AURA
AUTO MOTO SERWIS
CHEMIK
CHŁODNICTWO
CIEPŁOWNICTWO, OGRZEWNICTWO, WENTYLACJA
DOZÓR TECHNICZNY
ELEKTROINSTALATOR
ELEKTRONIKA - KONSTRUKCJE, TECHNOLOGIE, ZASTOSOWANIA
GAZETA CUKROWNICZA
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA
GOSPODARKA MIĘSNA
GOSPODARKA WODNA
HUTNIK - WIADOMOŚCI HUTNICZE
INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
MASZYNY, TECHNOLOGIE, MATERIAŁY - TECHNIKA ZAGRANICZNA
MATERIAŁY BUDOWLANE
OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA
OCHRONA PRZED KOROZJĄ
ODZIEŻ
OPAKOWANIE
PACKAGING REVIEW
POLISH TECHNICAL REVIEW
PROBLEMY JAKOŚCI
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY
PRZEGLĄD GASTRONOMICZNY
PRZEGLĄD GEODEZYJNY
PRZEGLĄD MECHANICZNY
PRZEGLĄD PAPIERNICZY
PRZEGLĄD PIEKARSKI I CUKIERNICZY
PRZEGLĄD TECHNICZNY. GAZETA INŻYNIERSKA
PRZEGLĄD TELEKOMUNIKACYJNY - WIADOMOŚCI TELEKOMUNIKACYJNE
PRZEGLĄD WŁÓKIENNICZY - WŁÓKNO, ODZIEŻ, SKÓRA
PRZEGLĄD ZBOŻOWO-MŁYNARSKI
PRZEMYSŁ CHEMICZNY
PRZEMYSŁ FERMENTACYJNY I OWOCOWO-WARZYWNY
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY
RUDY I METALE NIEŻELAZNE
SZKŁO I CERAMIKA
TECHNOLOGIA I AUTOMATYZACJA MONTAŻU
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE
WOKÓŁ PŁYTEK CERAMICZNYCH