Czasopismo | PRZEMYSŁ CHEMICZNY | Rocznik 2016 - zeszyt 8

QSAR methods as an alternative to animal testing in the threat assessment of toxicity and ecotoxicity of chemical substances Metody QSAR jako alternatywa dla badań na zwierzętach w ocenie toksycznych i ekotoksycznych zagrożeń ze strony substancji chemicznych

10.15199/62.2016.8.7

nr katalogowy: 100370
10.15199/62.2016.8.7

A review, with 24 refs., of methods for detn. of quanitative structure-activity relationships. Przedstawiono obecny stan wiedzy dotyczący zastosowania modeli opartych na ilościowej zależności między strukturą chemiczną i aktywnością chemiczną (QSAR) do oceny toksycznych i ekotoksycznych zagrożeń substancji chemicznych w ramach rejestracji w systemie REACH. Omówiono również zgodność pomiędzy wynikami badań wykonanymi na zwierzętach a tymi uzyskanymi przy zastosowaniu modeli QSAR. Termin "ekotoksykologia" po raz pierwszy został wprowadzony przez francuskiego toksykologa R. Truhauta1). Pojęcie to odzwierciedla stan wiedzy dotyczący badań nad wpływem obecnych w środowisku związków chemicznych na stan ekosystemów. Zadaniem ekotoksykologii jest wykrycie i przebadanie jakościowych i ilościowych zmian, jakie zachodzą w wyniku oddziaływania substancji toksycznych na środowisko. Do wykrycia zagrożeń równowagi ekologicznej nie wystarczają rutynowe metody monitoringu skażeń chemicznych i fizycznych, ale konieczna jest również ocena ekotoksykologiczna2). Do sporządzenia oceny bezpieczeństwa chemicznego w ramach rejestracji produktu w systemie REACH niezbędne jest wykonanie badań fizykochemicznych, toksykologicznych i ekotoksykologicznych. Niestety, niektóre z tych badań przeprowadza się na zwierzętach doświadczalnych, zwłaszcza w przypadku substancji produkowanych lub importowanych w dużych ilościach (powyżej 100 Mg/r). W związku z wejściem w życie Dyrektywy3) zmniejszono liczbę doświadczeń z użyciem zwierząt, by obniżyć poziom ich bólu i cierpienia podczas wykonywanych badań. W warunkach polskich obowiązuje ustawa4), w której uregulowano przede wszystkim zasady wykonywania procedur i przeprowadzania doświadczeń oraz zasady prowadzenia działalności przez hodowców, dostawców i użytkowników. Zgodnie z prawodawstwem polskim i europejskim dąży się do eliminowania niepotrzebnych badań na zwierzętach. REACH nakłada na rejestrujących obowiąz[...]

Bibliografia

[1] J.K. Piotrowski, Podstawy toksykologii, WNT, Warszawa 2006.
[2] J.W. Dobrowolski, Przegl. Lekarski 2007, 64, suplement 4, 35.
[3] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2010/63/UE z 22 września 2010 roku w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych.
[4] Ustawa z dnia 15 stycznia 2015 roku o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych, Dz. U. z 2015, poz. 266.
[5] Informacja na temat kosztów wdrażania Rozporządzenia REACH w Polsce. Ministerstwo Gospodarki, Warszawa, październik 2014.
[6] Poradnik praktyczny 10: Jak wyeliminować niepotrzebne badania na zwierzętach, Europejska Agencja Chemikaliów, 2010.
[7] H.M. Patel i in., Med. Chem. Res. 2014, 23, nr 12, 4991.
[8] T. Le, V.C. Epa, F.R. Burden, D.A. Winkler, Chem. Rev. 2012, 112, nr 5, 2889.
[9] P. Kawczak, T. Bączek, Nowe strategie obliczeniowe podczas badań ilościowych zależności struktura-aktywność/struktura właściwości (QSAR/ QSPR) leków, Portal Centrum Zastosowań Matematyki, 2015.
[10] S. Wold, E. Johansson, M. Cocchi, PLS. Partial least squares projections to latent structures, ESCOM Science Publisher, Leiden 1993.
[11] S. Wold, K. Kesbesen, P. Geladi, Chemometr. Intelligent Lab. Systems 1987, 2, 51.
[12] S. Ajmani, K. Jadhav, S.A. Kulkarni, J. Chem. Information Modelling 2006, 46, nr 1, 24.
[13] I.I. Baskin, V.A. Palyulin, N.S. Zefirov, Methods Mol. Biol. 2009, 458, 21.
[14] A. Cherkasov i in., J. Med. Chem. 2014, 57, nr 12, 4977.
[15] M.A. Sobanska i in., Sci. Total Environ. 2014, 470-471, 1225.
[16] J.V. Tarazona i in., Sci. Total Environ. 2014, 472, 137.
[17] R. Cesnaitis i in., Sci. Total Environ. 2014, 475, 116.
[18] B. Versonnen i in., Sci. Total Environ. 2014, 475, 123.
[19] T. Vermeire i in., Regulatory Toxicol. Pharmacol. 2010, 58, nr 3, 408.
[20] C. Mays, E. Benfenati, S. Pardoe, Chem. Central J. 2012, 6, 159.
[21] E.B. Wedebye, M. Dybdahl, N.G. Nikolov, S.Ó. Jónsdóttir, J.R. Niemelä, Reproductive Toxicol. 2015, 55, 64.
[22] A. Gissi i in., Environ. Res. 2015, 137, 398.
[23] M.I. Petoumenou, F. Pizzo, J. Cester, A. Fernández, E. Benfenati, Environ. Res. 2015, 142, 529.
[24] S. Cassani, S. Kovarich, E. Papa, P. P. Roy, L. van der Wal, P. Gramatica, J. Hazardous Mater. 2013, 258-259, 50.

Zeszyt


PRZEMYSŁ CHEMICZNY - e-zeszyt (pdf) 2016-8 licencja: Osobista Produkt cyfrowy	55.00 zł

Prenumerata

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata cyfrowa
licencja: Osobista

Produkt cyfrowy
Nowość

762.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - prenumerata PLUS
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - PAKIET prenumerata PLUS (Prenumerata papierowa + dostęp do portalu sigma-not.pl + e-prenumerata)	1002.00 zł brutto 927.78 zł netto 74.22 zł VAT (stawka VAT 8%)

1002.00 zł

PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna + wysyłka
licencja: Osobista

Szczegóły pakietu

Nazwa
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - papierowa prenumerata roczna	960.00 zł brutto 888.89 zł netto 71.11 zł VAT (stawka VAT 8%)
PRZEMYSŁ CHEMICZNY - pakowanie i wysyłka	42.00 zł brutto 34.15 zł netto 7.85 zł VAT (stawka VAT 23%)

1002.00 zł

Open Access

Zeszyt

2016-8

Twój Koszyk

Zeszyt

Prenumerata

Open Access

Zeszyt

Czasopisma