1. Dnia 21 lipca 2005 r. weszła w życie ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne1 [7]. Jak wskazano w uzasadnieniu projektu tej ustawy2, miała ona stanowić kolejny krok w kierunku pełnej realizacji tworzenia i rozwoju społeczeństwa informacyjnego. Generalnie podstawowym założeniem jej przyjęcia miało być utworzenie podstaw normatywnych dla stworzenia tzw. e-goverment (czyli administracji elektronicznej). Jej założeniem było zapewnienie przez organy władzy publicznej zapewnienia powszechnego dostępu "on-line do informacji publicznych oraz umożliwienia obywatelom i innym zainteresowanym podmiotom załatwianie swoich spraw z zakresu administracji publicznej w sposób interaktywny, za pośrednictwem systemów teleinformatycznych". Ponadto ustawa ta wprowadzała zasadę pełnej i nieodpłatnej wymiany informacji zgromadzonej w rejestrach publicznych pomiędzy podmiotami realizującymi zadania publiczne za pomocą systemów teleinformatycznych. Istotne było tu założenie, że informacja raz wprowadzona do systemu rejestrów publicznych powinna być dostępna każdemu podmiotowi wykonującemu działania w interesie publicznym, niezależnie od płaszczyzny wykonywania tych zadań. Informacja zgromadzona w rejestrach publicznych nie mogła się bowiem marnować poprzez jej dostępność wyłącznie dla pomiotu prowadzącego dany rejestr. Regulacje tej ustawy, z oczywistych względów, miały charakter przekrojowy i dotyczyły całej sfery działalności publicznej. Nic dziwnego, że konsekwencje wejścia w życie tej ustawy dotknęły także prawa geodezyjnego i szeroko rozumianej administracji geodezyjnej. W znaczącej mierze konsekwencje te pojawiły się dopiero po wejściu w życie ustawy o infrastrukturze informacji przestrzennej3 [10], która generalnie przemodelowała system prawa geodezyjnego, w szczególności zmieniając koncepcję (model) państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego ze zbioru danych dokumentów papierowych na zbiór danych (i więcej »

Edward Redliński przesłał mi kolejną "lekturę obowiązkową" i pozwolił mi ją spożytkować ku pokrzepieniu naszych skołatanych serc w czasie okrutnym dla polskiej geodezji, co niniejszym uczynię. Mały fragment tej lektury przytoczę: Stefan Breyer w książce Spór Horeszków z Soplicami: studium z dziedziny problematyki prawnej "Pana Tadeusza" (Wydawnictwo Prawnicze 1955) pisze tak: Autor "Pana Tadeusza" - syn Mikołaja Mickiewicza, komornika mińskiego - (czyli geometry, mierniczego) i zarazem adwokata subseliów nowogródzkich - nasiąkł we wczesnej młodości atmosferą prawną, poznał różne ówczesne terminy prawnicze, dowiedział się o wielu ciekawych procesach omawianych w domu rodzinnym. Odbiciem tego jest np. fraza: "Dzielą słusznie jak wystarczy, i grosiwo, i śpiżarnię, i oborę, i owczarnię, i nabytek gospodarczy. - Potem z obu stron namowy, pan komornik przez zagony ciągnie sznurem na dwie strony, i wydziela dwie połowy." Jest to wspaniała poetycka synteza pracy dzisiejszych specjalistów: rzeczoznawcy majątkowego, geodety i - w razie szczególnej potrzeby - prawnika. Warto też na marginesie dodać, że nasz wieszcz, podczas egzaminó więcej »

1. Wstęp Co roku wojewódzkie Oddziały wraz Zarządem Głównym SGP organizują łącznie kilkanaście konferencji N-T, seminariów i spotkań technicznych, na których omawia się istotne dla środowiska geodezyjnego, a i tym samym też dla zleceniodawców prac geodezyjnych, zagadnienia mające wpływ na jakość świadczonych usług i postęp techniczny, przy naiwnym też mniemaniu o poprawie, nazwę to złośliwie - "bełkotu prawnego". Podobnie jest z konferencjami organizowanymi przez uczelnie wyższe posiadające kierunki geodezyjne. Nie inaczej traktowane są wspomniane zagadnienia w publikacjach zamieszczanych w Przeglądzie Geodezyjnym, GEODECIE i podręcznikach akademickich. Praktycznie wszystkie opracowania (artykuły) kończą się wnioskami. Zważywszy fakt, że większość konferencji jest cykliczna o długoletnich tradycjach, trzeba zadać proste pytanie - czy ktoś panuje nad tymi setkami (chyba nie przesadziłem) wniosków? Czy ktoś te wnioski analizuje i selekcjonuje, rekomendując te najistotniejsze dla prestiżu polskiej geodezji i geodetów? Odn więcej »

Od blisko dwóch lat olbrzymie kontrowersje wzbudza okoliczność, jaką rangę należy przypisać informacji o podwykonawstwie, która stanowi część niemalże każdego formularza ofertowego. Czy oświadczenie tyczące się podwykonawstwa stanowi część oferty sensu stricto czy też jest to niewiążąca informacja, a jakiekolwiek niezgodności w tym zakresie nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP? Czy skoro można nie podawać nazw (firm) naszych przyszłych podwykonawców, to czy można również nie wpisywać części zamówienia publicznego, które wykonawca zamierza zlecić podwykonawcom? Zgodnie z art. 36b ust. 1 ustawy PZP: Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania przez wykonawcę firm podwykonawców. Po nowelizacji z lipca 2016 r. problematyczne początkowo było więcej »

Miesiąc na stanowisku Głównego Geodety Kraju? Upłynął już ponad miesiąc odkąd pełnię funkcję Głównego Geodety Kraju i chciałbym przedstawić Państwu krótki raport ze swojej działalności. Oczywiście w zasadniczych sprawach niewiele się jeszcze zmieniło, ale mam nadzieję, że niektóre zmiany zostały już zainicjowane i w najbliższym czasie należy spodziewać sie pierwszych efektów. Szczególnie dotyczy to zmian w prawie, których niestety szybko nie da się wprowadzić. Niemniej jednak warto wiedzieć, że w wykazie prac legislacyjnych Ministra Inwestycji i Rozwoju znajdują się obecnie 4 nasze (geodezyjne) rozporządzenia tj.: 1. Rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju zmieniające rozporządzenie w sprawie ewidencji gruntów i budynków. 2. Rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju zmieniające rozporządzenie w sprawie uprawnień zawodow więcej »

W tej dyskusji poruszamy liczne problemy związane z wykonaniem mapy do celów projektowych, w tym z uprawnieniami geodezyjnymi, granicami na MDCP i aktualizacją użytków, a przecież czasami zmiana użytków prowadzi do zmiany klasyfikacji - i co wtedy? Czy wtedy nie są aktualizowane użytki na MDCP? Przepis jest bardzo wysoce sprzeczny w poszczególnych zapisach i sprzeczny z rozporządzeniem w sprawie "uprawnień" oraz gleboznawczej klasyfikacji. Stosowany różnie w zależności od powiatu. Zagadnienia w różnych starostwach traktowane różnie, a geodeta wykonawca miota się pomiędzy starostwami i wymaganiami w konkretnym starostwie. Zadaliśmy następujące pytania: 1. Czy mapę do celów projektowych może wykonać osoba z uprawnieniami nr 1, w sytuacji, gdy opracowanie MDCP wymaga prac związanych z granicą działki budowlanej (wznowienie znaków granicznych, wyznaczenie punktów granicznych uprzednio ujawnionych w egib, ustalenie przebiegu granic działek ewidencyjnych)? 2. Co to jest granica działki budowlanej? Gdzie jest zdefiniowana? Z jakiego powodu utożsamiana jest z granicą działki ewidencyjnej? 3. Co należy rozumieć w przytoczonym przepisie jako aktualizację mapy do celów projektowych w zakresie użytków? Mapę do celów projektowych ma prawo wykonać osoba z uprawnieniami nr 1. Czy taki geodeta uprawniony ma prawo zaktualizować użytki? Czy powinien mieć uprawnienia nr 2. CIESZYŃSKI Robert Mapa do celów projektowych jest jednym z najistotniejszych dokumentów w procesie budowlanym i nabierającym ostatnio coraz większego znaczenia, w szczególności gdy chodzi o lokalizację projektowanych obiektów budowlanych względem granic działek ewidencyjnych. Niestety dotychczasowa praktyka wskazuje, że nie zawsze dokonywana jest stosowna analiza dokładnościowa danych dotyczących granic działek, co naraża inwestorów na znaczne koszty (np. usunięcie wybudowanej sieci wodociągowej, zapłaty zasądzane przez sąd itp.). Stąd przy tej sztandarowej usłudze nie mo więcej »

Zadanie 34/08/2018 Nieruchomość ABCD, o określonych długościach jej granic i współrzędnych prostokątnych X, Y dwóch punktów granicznych A i C, podzielić na dwie działki o jednakowych polach powierzchni linią graniczną EF, równoległą do granicy AD nieruchomości. Obliczyć też współrzędne X, Y punktów granicznych B, D, E, F. Wyniki obliczeń przedstawić na szkicu więcej »

Nie wiem, czy inni geodeci powiatowi mają z tym dylemat, ale domyślam się, że tak. W tym artykule, tak jak zazwyczaj, roztrząsając zadany sobie problem merytoryczny, skupiam się na jednym tylko przepisie. Tym razem padło na przepis ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne (dalej ustawa Pgik), ujęty w art. 40b ust. 2 pkt 4, w którym to ustawodawca przewidział jeden z wyjątków w stosunku do ogólnej zasady odpłatności za udostępniane dane i wykonanie czynności związane z prowadzeniem państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. A mianowicie, nie pobiera się opłaty za wypisy i wyrysy z operatu ewidencyjnego sporządzane i wydawane na żądanie organów administracji rządowej oraz jednostek samorządu terytorialnego, w związku z ich działaniami mającymi na celu: a) ujawnienie prawa do nieruchomości Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego w księdze wieczystej, b) przeniesienie praw do nieruchomości Skarbu Państwa na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, c) przeniesienie praw do nieruchomości jednostki samorządu terytorialnego na rzecz Skarbu Państwa. Obecnie dostrzegam, że coraz częściej orzecznictwo sądów administracyjnych w przypadku jakichkolwiek możliwości interpretacji przepisu, zmierza do rozstrzygnięć na korzyść interesantów administracji. W zasadzie, jest to słuszna tendencja, zgodna z jedną z naczelnych zasad Kodeksu postępowania administracyjnego ujętych w art. 7a § 1: Jeżeli przedmiotem postępowania administracyjnego jest nałożenie na stronę obowiązku bądź ograniczenie lub odebranie stronie uprawnienia, a w sprawie pozostają wątpliwości co do treści normy prawnej, wątpliwości te są rozstrzygane na korzyść strony, chyba że sprzeciwiają się temu sporne interesy stron albo interesy osób trzecich, na które wynik postępowania ma bezpośredni wpływ. Jednakże, również coraz częściej mam wrażenie, że sądy te próbują interpretować również to, co nie powinno podlegać interpretacji ze względu na to, że sformułowani więcej »

1. Wprowadzenie oraz postawienie problemu Pomiary kontrolne przemieszczeń i odkształceń urządzeń mechanicznych oraz budowli inżynierskich są aktualnie wyznaczane z submilimetrową dokładnością. Dotyczy to m.in. geodezyjnego wyznaczania geometrii szyn torów oraz mostów suwnicowych [8]. Ten asortyment pomiarów eksploatacyjnych należy do częstych i odpowiedzialnych zadań geodezji inżynieryjnej. Dla zapewnienia sprawności eksploatacyjnej konstrukcji transportowych spełnione muszą być odpowiednie warunki geometryczne oraz tolerancje wymiarowe [2], [3], [4]. Podstawowym kryterium zapewniającym długookresową, bezawaryjną i niezawodną współpracę zespołu: tory podsuwnicowe - most suwnicy, jest spełnienie wymagań geodezyjnych instrukcji branżowych oraz normy PN-89/M-45453: "DŹWIGNICE. SUWNICE POMOSTOWE. WYMAGANIA I BADANIA" [1]. Fundamentalnym warunkiem geometrycznym jest właściwa regulacja - ustawienie poszczególnych kół napędzanych i tocznych w stosunku do główki szyny toru suwnicowego [6], [7]. Deformacje systemu nośnego suwnic mostowych oraz niespełnianie wymogów geometrycznych prowadzą do częstych awarii oraz postojów produkcyjnych. Wykrywanie jednocześnie występujących odkształceń plastycznych (stałych) oraz elastycznych (powracających) jest jednym z najodpowiedzialniejszych zadań geodezyjnych pomiarów przemieszczeń i odkształceń, ich interdyscyplinarnej analizy oraz kryterium oceny bezpieczeństwa eksploatacyjnego tych konstrukcji transportowych. Dla stwierdzenia aktualnego stanu deformacji w zakresie niewłaściwej współpracy zespołu: koła jezdne - szyny toru suwnicowego, wyznaczone muszą być następujące parametry geometryczne: ??ustawienie kół napędzanych i pędzonych w płaszczyźnie poziomej i pionowej, ??identyczność wymiarów średnic kół napędzanych , ??sztywność konstrukcji mostu suwnicy w stanach odkształceń chwilowych i stałych, ??techniczna sprawność zespołu więcej »

1 styczeń 2019 roku dla wielu obecnych użytkowników i współużytkowników wieczystych stanie się datą wyjątkową - wprost historyczną. Tego dnia na mocy ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności, uchwalonej przez Sejm 20 lipca 2018 r., staną się oni odpowiednio właścicielami i współwłaścicielami tych gruntów. Przekształcenie będzie dotyczyło nieruchomości zarówno wyłącznie zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi oraz mieszkalnymi wielorodzinnymi, w których co najmniej połowę liczby lokali stanowią lokale mieszkalne, jak i tych, na których oprócz wspomnianych budynków znajdują się również budynki gospodarcze, garaże, inne obiekty budowlane lub urządzenia budowlane, umożliwiające prawidłowe i racjonalne korzystanie z tych budynków mieszkalnych. Podstawą wpisu prawa własności gru więcej »

W jakim celu tworzy się regionalne systemy informacji przestrzennej? Podstawowym celem tworzenia systemów regionalnych jest zapewnienie dostępu do wiarygodnej, aktualnej, kompleksowej informacji przestrzennej o regionie szerokiemu gronu odbiorców: administracji, instytucjom, przedsiębiorstwom i mieszkańcom regionu. Dostęp do szerokiego wachlarza danych przestrzennych o województwie realizowany jest za pomocą geoportalu regionalnego, który umożliwia wyszukiwanie i przeglądanie metadanych i danych, wizualizację danych przestrzennych, integrację danych pochodzących z różnych źródeł i różnych dziedzin oraz przeprowadzanie analiz przestrzennych. Jest to miejsce, gdzie publikowane są dane przestrzenne z poziomu województwa, wynikające z realizacji nałożonych na samorząd zadań. Prezentowane są one na tle danych ogólnokrajowych objętych infrastrukturą informacji przestrzennej. Poza tym znajdziemy dane pochodzące z poziomu lokalnego (powiatowego, miejskiego i gminnego), dane branżowe oraz dane różnych organizacji działających w regionie. Warto podkreślić, że tworzenie systemów informacji przestrzennej niesie wiele pozytywnych efektów. Przede wszystkim zbiory danych, które funkcjonują w urzędzie zostają zinwentaryzowane i dostosowane do formy elektronicznej. Kolejnym aspektem jest wykluczenie problemu związanego z redundancją danych, zarówno przy tworzeniu jak i pozyskiwaniu od innych jednostek. Powstaje szereg różnych tematycznych wykazów, rejestrów i oprac więcej »

Wpierwszych dniach maja bieżącego roku odbył się w Istambule (Turcja) Kongres FIG - Międzynarodowej Federacji Geodetów. Oprócz licznych sesji naukowych, głównym celem Kongresu było podsumowanie działalności Federacji w ostatniej czteroletniej kadencji, wybór nowych władz i nakreślenie planów na przyszłość. Delegacje krajowe wskazały też swoich przedstawicieli do poszczególnych komisji tematycznych. Na nową kadencję 2018-2022 zostałem wskazany jako delegat SGP do Komisji 6, która zajmuje się tematyką geodezji inżynieryjnej. Dotychczasowym przedstawicielem SGP w tej Komisji był kolega Marek Woźniak, obecnie profesor Politechniki Warszawskiej. Jako reprezentant środowiska geodezyjnego postanowiłem się dzielić na łamach Przeglądu Geodezyjnego swoimi doświadczeniami w FIG. Postaram się też przeprowadzić wywiady z delegatami do innych Komisji, aby przybliżać szerokiemu gronu geodetów naszą działalność na niwie FIG. 1. Czym się zajmuje Komisja 6 FIG? FIG jest dobrowolnym stowarzyszeniem geodetów i licznych organizacji narodowych zajmujących się tematyką geodezyjną. Międzynarodowa Federacja Geodetów realizuje swoje zadania statutowe między innymi poprzez popularyzowanie dobrych praktyk w zawodzie geodety, nakreślanie trendów rozwojowych geodezji, rozwiązywanie aktualnych problemów i wyzwań stających przed geodezją, promowanie kształcenia i podnoszenia kwalifikacji zawodowych geodetów. Ma także na celu promowanie na zewnątrz zawodu geodety i geodezji jako dziedziny działalności gospodarczej i naukowej, jak również poszukiwanie ścieżek współpracy z organizacjami reprezentującymi zawody pokrewne, takie jak geologia, badania i przemysł kosmiczny, a przede wszystkim szeroko rozumiana inżynieria. Działalność ta jest realizowana w drodze organizacji lub współorganizacji wydarzeń naukowych, popularno- -naukowych i towarzyskich, a także poprzez kontakty indywidualne. FIG jest zarządzany przez Zgromadzenie Ogólne, które zbiera się co roku podcza więcej »

1. Przymiotu strony w postępowaniu objętym dyspozycją art. 29 ust. 3 Prawa wodnego nie można przyznać podmiotowi, który utracił status właściciela nieruchomości i na rzecz którego ustanowiono służebność obejmującą korzystanie z części nieruchomości, względem której dokonano szkodliwej zmiany stanu wody na gruncie - stwierdził WSA w Rzeszowie w wyroku z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt: II SA/Rz 1344/17. Posiadanie interesu prawnego, którego pochodną jest legitymacja procesowa, może być rozumiane wyłącznie jako obiektywna, rzeczywiście istniejąca potrzeba ochrony prawnej. Interes ten musi być osobisty, własny, indywidualny i konkretny, dający się obiektywnie stwierdzić oraz aktualny, a nie ewentualny. Musi także wynikać z prawa materialnego, tzn. z konkretnej normy prawnej. Podmiot, dla którego z przepisów Prawa wodnego nie wynikają żadne uprawnienia ani obowiązki, nie będzie miał w rozumieniu art. 28 k.p.a. przymiotu strony, a tym samym nie będzie legitymowany do żądania wszczęcia i prowadzenia postępowania na podstawie art. 29 ust. 3 Prawa wodnego oraz kwestionowania zapadłych w jego toku rozstrzygnięć. 2.Przedsiębiorca z CEIDG też musi wiedzieć o przetwarzaniu danych osobowych. Z motywu nr 14 RODO wynika, że ochrona zapewniana tym aktem powinna mieć zastosowanie do osób fizycznych (niezależnie od ich obywatelstwa czy miejsca zamieszkania) w związku z przetwarzaniem ich danych osobowych. RODO nie dotyczy natomiast przetwarzania danych osobowych dotyczących osób prawnych, w szczególności przedsiębiorstw będących osobami prawnymi (czyli tych wpisanych do KRS, np. spółek prawa handlowego, spółek z o.o.), w tym danych o firmie i formie prawnej oraz danych kontaktowych osoby prawnej. więcej »

Nazwa 2018 poz. Data ogłoszenia Data wejścia w życie Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 czerwca 2018 r. w sprawie udzielania przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Agencję Wywiadu pomocy przy wykonywaniu czynności egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji 1211 2018-06-25 2018-07-10 Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 czerwca 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego 1243 2018-06-27 Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 czerwca 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o pracownikach s więcej »

Punkt graniczny i atrybuty punktu granicznego Większość prac geodezyjnych z zakresu 2. uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, wśród których wyróżnić można rozgraniczenie nieruchomości czy ustalenie przebiegu granic, sprowadza się do ustalenia położenia punktów granicznych. Geodeta, chcąc rzetelnie wykonać pracę związaną z ustaleniem przebiegu granic, powinien ustalić "historię" określenia położenia każdego punktu granicznego tworzącego przedmiotową granicę, a niejednokrotnie także innych punktów położonych w najbliższym sąsiedztwie. Rozporządzenie w sprawie ewidencji gruntów i budynków [14] definiuje obiekty ewidencji, jakimi są działki, budynki i lokale oraz przedstawia ich atrybuty (dane ewidencyjne). Zdziwienie może budzić fakt, że we wspominanym powyżej rozporządzeniu nie zamieszczono definicji punktu granicznego, który jest podstawowym elementem tworzącym granice. Definicja punktu granicznego zawarta została w rozporządzeniu w sprawie rozgraniczania nieruchomości [13], które wskazuje, że przez pojęcie punktów granicznych należy rozumieć punkty określające przebieg granicy nieruchomości. W publikacji [4] rozwinięto tę definicję, tłumacząc: "za punkt graniczny uważa się punkt o charakterze matematycznym, określający miejsce załamania się granic nieruchomości i wyznaczający poszczególne odcinki (linie) graniczne, czyli teoretycznie przebieg granicy nieruchomości". W zasadniczej treści rozporządzenia EGIB nie ma również żadnego odniesienia do danych ewidencyjnych (atrybutów) punktów granicznych. Informacje dotyczące atrybutów punktu granicznego można znaleźć, dopiero analizując załączniki do niniejszego rozporządzenia. Załączniki zawierające dane ewidencyjne punktu granicznego w poszczególnych okresach czasu przedstawiono w tabeli 1. Umieszczenie informacji dotyczących opisu punktów granicznych w załączniku do rozporządzenia, zdaniem autorów, umniejsza rangę problematyki punktów granicznych, a zarazem proble więcej »

W Przeglądzie Technicznym (rok 1911 nr 14) na 179 stronie znalazłem "PIŚMIENNICTWO TECHNICZNE POLSKIE - II. Inżynierya z miernictwem", gdzie znajduje się m.in. taka recenzja: "Inż. WŁADYSŁAW [Włodzimierz - przyp. autora] DZIAKIEWICZ, profesor wyższej szkoły przemysłowej w Krakowie, opisywał w Przegl. Techn. "Zdjęcie metodą punktów pośrednich" (1905) [wytrwały czytelnik znajdzie w zasobach Biblioteki Cyfrowej Politechniki Warszawskiej - przyp. autora]. Pragnąc wypełnić "brak krótkiego, przystępnego i ściśle praktycznego podręcznika do nauki miernictwa, takiego jednak, któryby uwzględniał najświeższe rezultaty nauki i ułatwiał zawodowym technikom korzystanie z nich", wydał w r.1906 "Miernictwo"10. Po krótkich wiadomościach wstępnych, opisuje prace polowe, wytykanie linii prostych, pomiar długości, wyrównanie błędów, sprawdzanie łat i taśm, zdjęcia małych obszarów, niwelacyę, teodolit, tachymetryę, pomiar trygonometryczny wysokości, tryangulacyę, zdjęcia "Polygonowe", zdjęcia za pomocą kompasu, wytykania łuków. Pomija zupełnie stolik mierniczy, niwelacyę i tachymetryę opisuje nie dość jasno, treści nie dzieli na wydatne części, ale na długi szereg paragrafów, słownictwo nie dobrane starannie; książka wszakże i przy tych us więcej »

Niezwykle ważną sprawą dla Naszego Zarządu od wielu już lat jest podejmowanie działań zmierzających do integrowania środowiska geodezyjnego. Jedną z flagowych inicjatyw są organizowane corocznie ogniska w Lesie Łagiewnickim, na terenie udostępnianym przez Leśnictwo Miejskie Łódź. W tym roku impreza odbyła się 15 czerwca pod hasłem "Na sportowo". Jak co roku koleżanki i koledzy nie zawiedli, przybyli wraz z rodzinami i przyjaciółmi. We wspólnej zabawie udział wzięli: 93 osoby dorosłe i 40 dzieci w wieku od 1 do 17 lat.Spotkanie rozpoczęła prezes oddz więcej »

Artykuł miesiąca - czerwiec 2018 - na stronie internetowej Międzynarodowej Federacji Geodetów FIG, co miesiąc wybierany jest i publikowany artykuł o tematyce interesującej całe środowisko geodezyjne. W miesiącu czerwcu 2018 r. wyróżniono artykuł napisany przez zespół autorów z Malezji w składzie: Wan Anom Wan Aris, Tajul Ariffin Musa, Kamaludin Mohd Omar, Abdullah Hisam Omar. Artykuł nosi tytuł: "Non-Linear Crustal Deformation Modeling for Dynamic Reference Frame: A Case Study in Peninsular Malaysia"1. Artykuł zaprezentowano podczas XXVI Kongresu FIG, który odbywał się w dniach od 6 do 11 maja 2018 roku w Stambule w Turcji. Artykuł został wybrany jako najlepszy artykuł obejmujący tematykę Komisji 5 FIG i otrzymał nagrodę tzw. the NavXperience Award. Autor więcej »

LUDMIŁA PIETRZAK: Z wykształcenia jest Pan inżynierem budowlanym w specjalności konstrukcyjnej po Wydziale Inżynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej. Jak to się stało, że zaistniał Pan w środowisku geodezyjnym. I jak to się zaczęło? PAWEŁ SZMAJDA: Po skończeniu studiów, w celu zdobycia uprawnień budowlanych, rozpocząłem swoją dwuletnią przygodę zawodową w wykonawstwie budowlanym. Po zakończeniu tego okresu wiedziałem, że chciałbym swoją przyszłość zawodową związać z projektowaniem konstrukcji lub zagadnieniami z nim pokrewnymi. W tamtych latach, po zniesieniu embarga technologicznego przez USA, dużym zainteresowaniem cieszyło się oprogramowanie CAD/GIS mające zastosowanie w przemyśle. OPGK w Bydgoszczy poszukiwało inżyniera posiadającego kwalifikacje w zakresie modelowania i dokumentowania w 3D konstrukcji budowlanych. L.P.: Pracował Pan w latach 1995-2004 w Okręgowym Przedsiębiorstwie Geodezyjno-Kartograficznym OPGK w Bydgoszczy. Czym się Pan tam zajmował? P.S.: Na początku wykonywałem modele 3D obiektów inżynieryjnych, które OPGK w Bydgoszczy obsługiwało od strony geodezyjnej (np. most na A1 pod Toruniem). Zrealizowałem również kilka planów generalnych dla zakładów przemysłowych (np. Zakłady Azotowe we Włocławku). Wdrażaliśmy dojrzałe środowisko GIS o nazwie MGE (Modular GIS Environment). Zreali więcej »

Główny Geodeta Kraju Waldemar Izdebski powołał 4 Zespoły, których celem jest wypracowanie rozwiązań w obszarach merytorycznych konkretnych zagadnień. Zespoły odbyły pierwsze spotkania i wypracowały pierwsze uwagi i wnioski. 1. Zespół do opracowania standardów i wytycznych związanych z rozwojem wykorzystania danych powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. W skład Zespołu wchodzą: ??Zbigniew Malinowski - Przewodniczący; ??Krzysztof Borys - Zastępca Przewodniczącego; ??Marcin Grudzień - Sekretarz; Członkowie: Jerzy Biegalski, Jacek Łaguz, Maciej Maciejonek, J więcej »

W dniu 20 marca 2013 r., podczas seminarium Polskiego Towarzystwa Fotogrametrii i Teledetekcji, powiadomiono ówczesnego Głównego Geodetę Kraju o zamiarze wystosowania wniosku do GUGIK z prośbą o powołanie zespołu do spraw analizy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 listopada 2011 r. w sprawie baz danych dotyczących zobrazowań lotniczych i satelitarnych oraz ortofotomapy i numerycznego modelu terenu pod kątem wprowadzenia takich zmian, aby dokument był bardziej odporny na postęp technologiczny, m. in. poprzez koncentrację na cechach produktu i metodach kontroli. Byłaby to także okazja do usunięcia niedoskonałości ww. rozporządzenia, wyartykułowanych podczas seminarium w rok po obowiązywaniu tegoż dokumentu. W czasie seminarium, w którym udział wzięło ponad 50 osób, swój punkt widzenia zaprezentowali przedstawiciele wykonawców prac geodezyjnych, służby geodezyjnej i kartograficznej oraz środowiska naukowego. Podzielono się doświadczeniami oraz spostrzeżeniami nabytymi przez rok obowiązywania nowego przepisu. Już wtedy dyskusje prowadzone w trakcie seminarium wykazały wiele braków i nieścisłości w aktualnie obowiązującej wersji rozporządzenia. Wymagało to, zdaniem uczestników seminarium, nowelizac więcej »

Gospodarka przestrzenna Celem gospodarki przestrzennej jest zarówno ochrona określonych wartości przestrzeni, jak i jej racjonalne kształtowanie poprzez stymulowanie procesów gospodarczych. Ustawy kompetencyjne precyzują obszary gospodarki przestrzennej, w których jednostki samorządu terytorialnego muszą realizować zadania publiczne, wydając decyzje prawne, administracyjne i gospodarcze. Ich źródłem są informacje o stanach lub faktach zachodzących w przestrzeni, prowadzone w rejestrach publicznych przez różne samorządy. Platforma Comarch ERGO umożliwia prowadzenie zintegrowanej gospodarki przestrzennej przez gminy, powiaty i urzędy marszałkowskie.Podział zadań pomiędzy różne jednostki samorządu terytorialnego Polski system samorządowy charakteryzuje wyraźny podział zadań i kompetencji w poszczególnych obszarach gospodarki przestrzennej. Wspólne są natomiast cele związane z zaspokajaniem potrzeb mieszkańców oraz informacje wykorzystywane w procesach decyzyjnych. Gmina odpowiada m.in. za budowę i utrzymanie dróg gminnych, planowanie przestrzenne, gospodarkę nieruchomościami, ochronę środowiska i zabytków. Powiat jest odpowiedzialny m.in. za budowę i utrzymanie dróg powiatowych, geodezję i kartografię, budownictwo, ochronę środowiska i przyrody, rolnictwo, leśnictwo. Podstawowym zadaniem województwa jest prowadzenie działań na rzecz rozwoju regionalnego, w tym planowanie przestrzenne i infrastrukturę o znaczeniu wojewódzkim. W procesach decyzyjnych zachodzących w poszczególnych obszarach gospodarki przestrzennej samorządy mogą pełnić różne role: regulacyjne, koordynacyjne, inwestycyjne czy też kontrolne. Wzajemne przenikanie się tych ról wymaga ścisłej współpracy samorządów, zapewniając sprawne wydawanie decyzji prawnych, administracyjnych i gospodarczych, będących wynikami tych procesów. Problem sprawnego wydawania decyzji jest szczególnie istotny w przypadku decyzji administracyjnych, których wydanie wymaga dostępu do aktualnych więcej »